Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А75-24704/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24704/2019
11 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 4, панель 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Петросервис регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410019, <...>) о взыскании 2 000 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петросервис регионы» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения по договору на выполнение работ по геолого-технологическим исследованиям при бурении и ЗБС от 21.02.2018 № 01-01/18.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №01-01/18 на выполнение работ по геолого-технологическим исследованиям при бурении и ЗБС, согласно которому по заданию заказчика подрядчик обязуется в количестве не менее 15 партиями выполнить работы по геолого-технологическим исследованиям при бурении и ЗБС в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, определённые в наряд- заказах. составленные в соответствии с разделом 3 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно подпункту 3.1. п. 3 раздела 1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2018 и действует по 31.12.2018.

Кроме того, 15.01.2019 между ответчиком (цедент) и ООО «ВР-Строй» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования части задолженности по договору от 21.02.2018 № 01-01/18 в размере 2 206 667 руб. 38 коп., срок оплаты, по которой наступит 29.11.2018.

15.01.2019 ответчик уведомил истца о состоявшейся уступке и просил задолженность по договору от 21.08.2018 оплачивать ООО «ВР-Строй».

Истец платежным поручением № 5027 от 27.09.2019 перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В назначении платежа указано: «Договор 01-01/18 от 21.02.18 с/ф № 145, с/ф №146, с/ф № 147, с/ф №149, с/ф №150 за 2018г. Геофизические услуги (субподряд) Сумма 2000000-00 в т. ч НДС (18%) 305 084-75».

Ссылаясь на то, что счета-фактуры № 145, №146, № 147, №149, №150 являлись предметом договора уступки права требования от 15.01.2019, заключенного между ООО «Петросервис регионы» и ООО «ВР-Строй», в связи с чем, денежные средства в сумме 2 000 000 руб. ошибочно перечислены ответчику, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику (цеденту) денежных средств после заключения договора уступки права требования (цессии) и уведомления истца о данной уступке.

Таким образом, истец исполнил обязательство ненадлежащему кредитору.

Сумма в размере 2 000 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петросервис регионы» в пользу публичного акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова