Решение от 2 января 2023 г. по делу № А45-29748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29748/2022
г. Новосибирск
2 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 2 января 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 993 494 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор, протокол от 09.09.2022, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 967 140 руб., пени в размере 26 354 руб. 57 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №394ПИ (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по разработке разделов проектной и рабочей документации «Устройство автоматического пункта весогабаритного контроля (АПВГК)» по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги по дамбе Октябрьского моста и автомобильной дорога от площади Лыщинского до пляжа «Наутилус» для обеспечения транспортной доступности к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском, Ленинском районах города Новосибирска» (далее - Работа) в соответствии с заданием на проектирование (приложение №1 к договору), сводной сметой (приложение № 2 к договору), сметой № 1 (приложение №3 к договору), сметой №2 (приложение №4 к договору) и на условиях настоящего договора.

Цена договора определена на основании сводной сметы (приложение №2 к договору), сметы №1 (приложение №3 к договору), сметы №2 (приложение № 4 к договору) и составляет 967 140 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, расчёт за выполненные работы производится в срок не более 30 дней с даты подписания акта приёмки результатов.

При этом, в соответствии с пунктом 7.2. договора, случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что им выполнены предусмотренные договором работы, о чём в материалы дела представлены акт приёмки результатов от 03.06.2022, акт №0000013 от 03.06.2022, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон. Вместе с этим, за ответчиком числиться задолженность по их оплате на сумму 967 140 руб., которая предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего иска.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 967 140 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 05.07.2022 по 21.10.2022 в сумме 26 354 руб. 57 коп.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным. Исковые требования в этой части также подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 967 140 руб., пени в размере 26 354 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 870 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова