Решение от 31 января 2023 г. по делу № А31-7324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7324/2020
г. Кострома
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети», Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1487720 руб. 31 коп. задолженности, 50722 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (далее – ответчик) о взыскании 1487720 руб. 31 коп. задолженности, 50722 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик ранее исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Текмаш» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организационное и техническое обслуживание систем электроснабжения ООО «Промэнерго Сети», расположенных по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ устанавливается в сумме 295000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора, в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 01.08.2018 стороны установили стоимость услуг по организационному и техническому обслуживанию систем электроснабжения в размере 250000 руб.

В период с октября по декабрь 2018 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 750000 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком не полностью, сумма задолженности составляет 529000 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Кроме того за просрочку оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50722 руб. 16 коп. за период с 10.01.2019 по 01.06.2020. Из представленного истцом расчета, следует, что истец начисляет проценты на задолженность в размере 527000 руб.

01 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Текмаш» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (арендатор) был заключен договор аренды № 26.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Имущество передано арендатору по акту от 01.01.2018.

Согласно пункту 7.1 договор заключается на неопределенной срок, который исчисляется с даты фактической передачи имущества (подписания акта приема-передачи имущества) и действует до тех пор, пока одна из сторон не менее, чем за 30 дней не объявит письменно о его расторжении.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор своевременно производит платежи, согласно соглашению о договорной цене арендной платы за имущество в размерах, определенных в приложении № 2 к договору.

Из приложения № 2 к договору следует, что размер арендной платы в месяц составляет 12000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.08.2018 стороны установили стоимость арендной платы в размере 10169 руб.49 коп.

Арендная плата за текущий месяц аренды должна быть полностью внесена арендатором не позднее 10 календарных дней после получения документов на выполненную услугу (пункт 5.3 договора).

Договор аренды расторгнут соглашением от 18.05.2020.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2018 года по май 2020 года в общей сумме 277220 руб. 31 коп.

01 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Текмаш» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения:

- помещение для размещения оборудования ЦРП-1 и ТП-1 в здании производственного корпус № 4 по адресу: <...>, лит. И, общей площадью 63,8 кв.м;

- помещения для размещения оборудования ЦРП-2 и ТП-6 в здании компрессорной по адресу: <...>, лит. Э, общей площадью 61,9 кв.м.

Имущество передано арендатору по акту от 01.01.2018.

Согласно пункту 4.1 договор заключается на неопределенный срок.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 29500 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.08.2018 стороны установили стоимость арендной платы в размере 25000 руб.

Арендная плата за пользование помещением вносится арендатором за каждый истекший месяц не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 5.3 договора).

Договор аренды расторгнут соглашением от 18.05.2020.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2018 года по май 2020 года в общей сумме 681500 руб.

Общий размер задолженности составляет 1487720 руб. 31 коп.

Истцом ответчику вручена претензия от 18.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1487720 руб. 31 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договорные отношения между сторонами, факт оказания услуг, а также наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, актов приемки оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что им исполнены обязательства ООО «Текмаш» перед третьими лицами, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена, отклонен судом.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов между сторонами по договору от 01.04.2016 № 2 следует, что по состоянию на 30.09.2019 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4334500 руб. Указанный акт сверки подписан сторонами без разногласий.

Между тем, в рамках настоящего иска истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в рамках договора от 01.04.2016 № 2, в сумме 529000 руб.

Ответчиком не представлено надлежащим доказательств того, что указанная сумма (53000 руб.) должна быть зачтена истцом в качестве оплаты спорной задолженности и что она не была ранее учтена истцом при определении окончательной суммы долга 529000 руб.

Кроме того, платежные поручения № 7 от 15.01.2020, № 21 от 13.02.2020, № 22 от 13.02.2020 на общую сумму 5500 руб. вообще не содержат отметок о списании денежных средств, а платеж на сумму 100000 руб., перечисленный платежным поручением № 20 от 27.02.2019, был учтен при сверке расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 30.09.2019 размер задолженности ответчика составлял 4334500 руб., а ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств только в сумме 53000 руб., суд полагает довод ответчика о частичной оплате спорной задолженности документально не подтвержденным.

Кроме того, указанные платежи осуществлены индивидуальным предпринимателем ФИО3, тогда как ответчиком в рамках настоящего спора выступает ООО «Промэнерго Сети».

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены передача в аренду ответчику имущества истца, возникновение обязанности по уплате арендной платы.

Доказательства оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1487720 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50722 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 527000 руб. за период с 10.01.2019 по 01.06.2020.

Проверив расчет процентов, признав наличие у ответчика обязательства по оплате долга, суд считает правомерным взыскание с ответчика заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, без учета положений гражданского законодательства об исчислении сроков, условий договора о сроках внесения оплаты.

В соответствии с пунктом 3.3 договора уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора, в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Таким образом, оплата за декабрь 2018 года должна быть внесена не позднее 10.01.2019, в связи с чем просрочка оплаты начала течь с 11.01.2019.

В связи с этим, судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 01.06.2020, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50669 руб. 08 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



277 000,00 р.

10.01.2019

10.01.2019

1
7,75

277 000,00 × 1 × 7.75% / 365

58,82 р.


+250 000,00 р.

11.01.2019

Новая задолженность


527 000,00 р.

11.01.2019

16.06.2019

157

7,75

527 000,00 × 157 × 7.75% / 365

17 567,87 р.


527 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

527 000,00 × 42 × 7.5% / 365

4 548,08 р.


527 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

527 000,00 × 42 × 7.25% / 365

4 396,48 р.


527 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

527 000,00 × 49 × 7% / 365

4 952,36 р.


527 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

527 000,00 × 49 × 6.5% / 365

4 598,62 р.


527 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

527 000,00 × 16 × 6.25% / 365

1 443,84 р.


527 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

527 000,00 × 40 × 6.25% / 366

3 599,73 р.


527 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

527 000,00 × 77 × 6% / 366

6 652,30 р.


527 000,00 р.

27.04.2020

01.06.2020

36

5,50

527 000,00 × 36 × 5.5% / 366

2 850,98 р.


Сумма основного долга: 527 000,00 р.


Сумма процентов: 50 669,08 р.


При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 50669 руб. 08 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети», Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1487720 руб. 31 коп. долга, 50669 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети», Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28383 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова