Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А43-3992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3992/2019

г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-63),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Кулебаки Нижегородской области,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Кулебаки Нижегородской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу,

о взыскании 1 744 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2017,

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 744 000 рублей за товар, поставленный по договору №5 от 16.12.2016 (накладная №5 от 25.12.2016).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, подтвердил факт поставки ему товара.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Истец в материалы дела направил дополнительные документы в подтверждение факта приобретения и наличия имущество, которое было поставлено впоследствии в адрес ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу также поступило ходатайство о проведении заседания без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей истца и третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 24.04.2019.

Как следует из исковых материалов, 16.12.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №5, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель – принимать и оплачивать их.

Согласно пункту 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по накладной №5 от 25.12.2016 на сумму 2163000 рублей (л.д.10).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарной и товарно-транспортной накладными, содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1744000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 744 000 рублей.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Кулебаки Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Кулебаки Нижегородской области, 1744000 рублей долга и 30440 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская