Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А82-4972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4972/2019
г. Ярославль
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д., секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2414274.56 руб.,

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2019

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.01.2019 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании 2 520 586,97 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24 июля 2019 года до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

Определением от 24.07.2019 встречный иск судом был возвращен.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 2 351 256,64 руб. долга, 63 017,92 руб. пени.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора субподряда № 44/18 от 04.09.2018 на выполнение работ по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте «Ремонт автомобильной дороги Фоминское - Константиновский, км 1+500 - км 3+551, в Тутаевском муниципальной районе Ярославской области» (далее – договор № 44/18); договора подряда № 45/18 от 20.07.2018 на выполнение работ по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте «Ремонт автомобильной дороги 292 км автодороги М-8 - Толбухино, км 0+96 - км 4+547, в Ярославском муниципальной районе Ярославской области» (далее – договор № 45/18); договора подряда № 46/18 от 06.08.2018 на выполнение работ по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте «Ремонт автомобильной дороги «Ярославль - Тутаев» - совхоз «Ярославка», км 0+021 - км 2+459 в Ярославском муниципальной районе Ярославской области» (далее – договор № 46/18); договора подряда № 47/18 от 06.08.2018 на выполнение работ по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте «Ремонт автомобильной дороги Ярославль - Углич, км 21+587 - км 25+173 в Ярославском муниципальной районе Ярославской области» (далее – договор № 47/18).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 44/18 Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте " Ремонт автомобильной дороги Фоминское - Константиновский, км 1+500 - км 3+551, в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области" своими силами и средствами в соответствии с Локальными сметными расчетами, Календарным графиком (Приложение №1,2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора № 44/18 виды и объемы выполняемых работ определяются Локальными сметными расчетами.

В силу п.п. 3.1, 3.4 Договора № 44/18 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 2819017 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч семнадцать) рублей 64 копейки, в том числе НДС 18% - 430019 (четыреста тридцать тысяч девятнадцать) рублей 64 копейки. Генподрядчик выплачивает авансовый платеж Субподрядчику в размере 1.000.000 (один миллион) рублей от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего Договора для приобретения материалов и оборудования, не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания Договора. Оплата осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании счета Субподрядчика.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 45/18 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте: " Ремонт автомобильной дорога 292 км автодороги М-8 - Толбухино, км 0+096 - км 4+547, в Ярославском муниципальном районе Ярославской области" своими силами и средствами в соответствии с Локальным сметным расчетом №1, Календарным графиком, выборкой из проекта (Приложение № 1,2,3 к договору), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу п.п. 3.1 Договора № 45/18 Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 779 060,78 (Семьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 78 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 118 839,78 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 46/18 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте "Ремонт автомобильной дороги «Ярославль - Тутаев» - совхоз «Ярославка», км 0+021 - км 2+459 в Ярославском муниципальном районе Ярославской области" своими силами и средствами в соответствии с Локальным сметным расчетом, Календарным графиком, выборкой из проекта (Приложение №1,2,3 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.1 Договора № 46/18 Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 271 079 (Двести семьдесят одна тысяча семьдесят девять) рублей 04 копейки, в том числе НДС 18% - 41351,04 (Сорок одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 04 копейки.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 47/18 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству дороги техническими средствами организации дорожного движения на объекте "Ремонт автомобильной дороги Ярославль-Углич, км 21+587 - км 25+173 в Ярославском муниципальном районе Ярославской области" своими силами и средствами в соответствии с Локальным сметным расчетом, Календарным графиком, выборкой из проекта (Приложение №1,2,3 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.1 Договора № 47/18 Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 533795 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 42 копейки, в том числе НДС 18% - 81426 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 42 копейки.

Согласно п. 1.3 Договоров № 45/18, № 46/18, № 47/18 виды и объемы выполняемых работ определяются Локальным сметным расчетом, выборкой из проектной документации.

В соответствии с п. 7.10 Договоров № 45/18, № 46/18, № 47/18 оплата выполненных работ по настоящему Договору производится ежемесячно, после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с п.5.1. Договора, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств, на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Претензия истца получена ответчиком 08.02.2019 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ, имеющими подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 351 256,64 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 63 017,92 руб., в том числе 42 323,16 руб. по договору № 44/18, 3 664,30 руб. по договору №45/18, 17 030,46 руб. по договору № 47/18.

В соответствии с п. 9.5, 9.6 Договоров № 44/18, № 45/18, № 47/18 в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генподрядчика, предусмотренного Договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договоров.

Контррасчет ответчика судом отклоняется.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 351 256,64 руб. долга, 63 017,92 руб. пени, 35 071,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 531,93 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 230 от 15.03.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.