Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-51712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51712/2019
20 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 9 105 625 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ" о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 9 105 625 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 8 153 997 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.11.2019 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебное заседание 16.12.2019 истец и ответчик не явились.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 года между ИП ФИО1 и ООО «Царская семья» был заключен договор купли-продажи материалов №1, согласно условиям которого продавец обязуется предать в собственность покупателю товаров ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость суммы сделки определены в перечне №1 спецификации.

Как пояснил истец, в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 9 105 625 рублей 00 копеек.

В подтверждение своих доводов, представил в материалы дела товарную накладную №1 от 04.02.2019 года, которая подписана ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2.3. договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) месяцев с момента передачи товара.

Товар не был оплачен.

15.05.2019 года истцом было предъявлено претензионное письмо, согласно которому истец требует оплатить сумму задолженности в размере 9 105 625 рублей 00 копеек.

Претензионное письмо было получено нарочным образом, лично руководителем предприятия.

29.05.2019 года на указанное претензионное письмо был получен ответ, согласно которому ответчик заверил истца о том, что задолженность будет погашена в срок не позднее 30.06.2019 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

После принятия искового заявления, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил часть задолженности, а именно: 75 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 73 от 26.08.2019 г. и 876 127 руб. 84 коп. по платежному поручению № 76 от 10.09.2019 г., истец уточняет свои заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 153 997 руб. 16 коп.

Факт получение товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательства по его оплате суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме этого, ответчиком был подписан акт взаимных расчётов, согласно которому между сторонами согласована и подтверждена сумма задолженности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 8 153 997 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 63 770 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 758 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 549 от 27.08.2019 в составе общей суммы 68 528 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова