Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-60667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60667/24-181-261
10 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения  изготовлена 20 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВЕТЛЫЙ ГОРОД"

(127566, <...>, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС СЕРВИС"

(119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 042САС-23 от 24.11.2023 г. суммы неосновательного обогащения в размере 940 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 724,59 руб., начисленные на сумму основного долга процентов за период с 19.03.2024 г. по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВЕТЛЫЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС СЕРВИС" о взыскании по договору поставки № 042САС-23 от 24.11.2023 г. суммы неосновательного обогащения в размере 940 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 724,59 руб., начисленные на сумму основного долга процентов за период с 19.03.2024 г. по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20 мая 2024 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Светлый город» (далее - Покупатель. Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС СЕРВИС» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 042САС-23 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию промышленного назначения (далее - Товар), полное наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которой установлены в соответствующей Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Товаром является цоколь для опор освещения ЦКПО 5 облегченный в количестве 50 шт., а срок отгрузки Товара-до 22.12.2023 при выполнении Покупателем условий оплаты (п. 1 Спецификации).

Согласно п. 4 Спецификации Покупатель обязан оплатить Товар путем внесения аванса в размере 100% от стоимости Товара не позднее 04.12.2023. В случае непоступления авансового платежа в сроки. Спецификация теряет своё действие.

04.12.2023 Покупатель оплатил Поставщику сумму в размере 822 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1696 от 04.12.2023.

19.12.2023 Покупатель оплатил Поставщику 352 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1780 от 19.12.2023.

Общая сумма перечисленных Покупателем Поставщику денежных средств составляет 1 175 000 рублей 00 копеек, что равно стоимости Товара (п. 1 Спецификации).

28.12.2023 Поставщик поставил цоколь для опор освещения ЦКПО 5 облегченный в количестве 10 шт. на общую сумму в размере 235 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 80 от 28.12.2023.

По состоянию на 18.03.2024 Ответчиком обязательства по поставке  товара в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Ответчик не представил доказательства поставки товара в полном объеме в установленный договором срок.

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика неосновательного обогащения в размере 940 000 руб. в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ.

31.01.2024 Истец отказался от Договора, направив Ответчику отказ от Договора/Претензию № 163/24

Поскольку письменное уведомление считается сделанным в день, когда такое уведомление передается по электронной почте, Договор является расторгнутым, а претензия полученной 31.01.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (одна десятая процента) от стоимости непоставленного и/или недопоставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 23.12.2023 (день, следующий за днем истечения срока поставки Товара) по 31.12.2023 (дату расторжения Договора) составляет  37 600 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ  в размере 19 724 рублей 59 копеек за период с 31.01.2024 по 18.03.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долга за период с 19.03.2024 по дату фактической уплаты денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долга за период с 19.03.2024 по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика, что на основании п. 6.2. Договора поставки №042САС-23 от 24.11.2023 (далее - Договор) и ч. 2 ст. 328 ГК РФ он приостановил поставку Товара на срок просрочки оплаты части авансового платежа подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 6.2. Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке без применения каких - либо штрафных санкций приостановить отгрузку Товара в случае нарушения Покупателем сроков оплаты авансового платежа и увеличить срок поставки Товара.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 24.11.2024 к Договору порядок и срок оплаты за Товар - аванс в размере 100% 1 175 000 рублей 00 копеек не позднее 04.12.2023.

04.12.2023 Покупатель оплатил Поставщику сумму в размере 822 500 рублей 00 копеек (первый платеж в счет аванса), что подтверждается платежным поручением №1696 от 04.12.2023, а Ответчиком не оспаривается.

19.12.2023 Покупатель оплатил Поставщику 352 500 рублей 00 копеек (второй платеж в счет аванса), что подтверждается платежным поручением № 1780 от 19.12.2023.

28.12.2023 Поставщик поставил цоколь для опор освещения ЦКПО 5 облегченный в количестве 10 шт. на общую сумму в размере 235 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД№ 80 от 28.12.2023.

Таким образом, Ответчик получил аванс частично в размере 822 500 рублей 00 копеек в предусмотренный Договором срок, однако поставил Товар только на сумму в размере 235 000 рублей 00 копеек.

Более того, к моменту поставки Товара -28.12.2023 авансовый платеж был перечислен Поставщику в полном объеме.

При этом,  Поставщик не направлял в адрес Истца требований об исполнении договора в части перечисления оставшейся суммы аванса до согласованного размера и уведомления о приостановлении исполнения договора до момента такой оплаты,           не исполнил обязательство по поставке товара даже в той части, в которой он был оплачен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, Истец вправе отказаться от Договора поставки и потребовать возврата перечисленных Ответчику средств на основании вышеуказанных положений.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС СЕРВИС" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВЕТЛЫЙ ГОРОД" (127566, <...>, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 940 000 (Девятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 37 600 (Тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 724,59(Девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 59 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 19.03.2024 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также сумму государственной пошлины в размере 22 946 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                        К. М. Хабарова