Решение от 15 января 2019 г. по делу № А40-154832/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-154832/18 - 22-1138

16.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.05.2008 г., 115191, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАГМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.08.2008 г., 115191, <...>)

о взыскании задолженности в размере 25 415 000 руб. 00 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.10.2018 г., ФИО3 по дов. от 20.06.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТемпСтрой» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Магма Девелопмент» о взыскании суммы задолженности по Договорам займа в размере 25 415 000,00 руб.; расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ЗАО "ТемпСтрой" (Заимодавец) и ЗАО "Магма Девеломпент" (Заемщик) заключен Договор займа от 01.11.2011 (далее - Договор), на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме в сумме 25 415 000,00 руб.

Денежные средства предоставлялись путем периодического перечисления денежных средств на счет ответчика. Последний часть суммы кредита переведена на счет ответчика истцом 14.05.2012.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату не позднее 01.10.2012.

Общая сумма займа по Договору составила: 25 415 000,00 руб.

Заключение договора займа и получение по нему денежных средств в отзыве ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалов дела переданная ответчику сумма займа в общем размере 25 415 000,00 руб. не была возвращена истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу № А40-111878/17 истец ЗАО "ТемпСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-111878/17.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

03.05.2018 конкурсным управляющим ЗАО "ТемпСтрой" была направлена претензия в адрес ЗАО "Магма Девелопмент" с требованием о возврате вышеуказанных сумм задолженности.

11.05.2018 претензия была получена ЗАО "Магма Девеломпент", однако требования не были исполнены.

В отзыве ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма займа должны была быть возвращена истцу не позднее 01.10.2012, следовательно, право требования возврата денежных средств по договору займа наступило со следующего дня – 02.10.2012.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 02.10.2015.

В связи с чем установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному им требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 191, 196, 199, 807 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.