Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А07-21002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21002/2019
г. Уфа
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230; далее – общество «Транснефть-Урал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» (ИНН 1650058345, ОГРН 1031616027871; далее – общество «Трубострой», ответчик) о взыскании 69 199 руб. 40 коп. неустойки за нарушение обязательств по контракту.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Транснефть-Урал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Трубострой» о взыскании 69 199 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии в рамках контракта от 28.09.2016 № ТУР-21-46-16-2598.

Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 12.07.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что требования истца не признает. По мнению ответчика, истец не учитывает положения пункта 4.12 контракта, в силу которого уплата последнего платежа за выполненные подрядчиком работы в размере 5% от контрактной цены производится в течение 80 календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта формы Ф-36, при этом обязательство заказчика по оплате последнего платежа является встречным по отношению к обязательству подрядчика по представлению заказчику банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок в соответствии со статьей 25 контракта. Ответчик полагает, что удержанные истцом при оплате работ в соответствии с данным пунктом договора денежные средства в размере 5% от стоимости работ являлись обеспечением его интересов в гарантийный период.

В связи с возражениями ответчика определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Транснефть-Урал» (заказчик) и обществом «Трубострой» (подрядчик) заключен контракт от 28.09.2016 № ТУР-21-46-16-2598 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик в счет контрактной цены выполняет работы и услуги по объектам: 09-ТПР-004-00016 «ПЗУ на НПС «Кропачево» МН «НКК». Черкасское НУ. Техническое перевооружение»; 09-КР-001-00096 «ППМН НКК (осн. Нитка), р. Сим-2, 1632 км, Ду 1200, ЛПДС «Кропачево», Черкасское НУ. Капитальный ремонт», Лот № 43-ТУР/ТПР,КР/4,1-04.2017 «Капитальный ремонт ППМН».

В статье 3.1 контракта стороны согласовали его цену – 24 925 555 руб. 78 коп. без учета стоимости материалов и оборудования поставки заказчика, в том числе пообъектно: 09-ТПР-004-00016 «ПЗУ на НПС «Кропачево» МН «НКК». Черкасское НУ. Техническое перевооружение» - 1 214 988 руб. 63 коп., 09-КР-001-00096 «ППМН НКК (осн. Нитка), р. Сим-2, 1632 км, Ду 1200, ЛПДС «Кропачево», Черкасское НУ. Капитальный ремонт» - 23 710 567 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 25.3 контракта подрядчик обязался не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46) представить безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок (по форме приложения 20) банка-гаранта, указанного в приложении 22 «Перечень банков-гарантов для оформления банковских гарантий», на сумму в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком в составе объекта работ, услуг, поставленных материалов и оборудования (в том числе оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв). Стоимость выполненных подрядчиком в составе объекта работ и услуг, поставленных оборудования, не требующего монтажа и оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, определяется в справке о стоимости выполненных работ и услуг, поставленных материалов и оборудования по форме приложения 31, оформляемой заказчиком и подрядчиком с целью предъявления в банк-гарант.

Сторонами акт законченного строительством объекта 09-ТПР-004-00016 формы КС-14 подписан 01.06.2017, акт законченного капитальным ремонтом объекта 09-КР-001-00096 формы Ф-36 – 01.10.2017 (л.д. 65-68).

Как указывает истец, с учетом условий пункта 25.3 контракта банковскую гарантию по объекту 09-ТПР-004-00016 ответчик должен был представить 03.07.2017, а фактически представил 23.07.2018; по объекту 09-КР-001-00096 – должен был представить 31.10.2017, фактически представил 02.07.2018 (л.д. 69-74).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контракту в части срока представления банковской гарантии, истец направил в его адрес претензию от 13.05.2019 с требованием уплаты неустойки в размере 69 199 руб. 40 коп. (л.д. 75).

Неисполнение обществом «Трубострой» требований об уплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «Транснефть-Урал» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 28.1.21 контракта в случае нарушения срока представления подрядчиком оформленной безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта, установленного в пунктах 25.2 и 25.7.1 контракта, или срока предоставления банковской гарантии после подписания дополнительного соглашения согласно пункту 25.2 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы непредставленной банковской гарантии за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы непредставленной банковской гарантии.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от 28.09.2016 № ТУР-21-46-16-2598, подписанные сторонами акты формы КС-14 от 01.06.2017, Ф-36 от 01.10.2017, сопроводительные письма от 02.07.2018 и от 23.07.2018, банковские гарантии, суд установил факт нарушения ответчиком срока представления банковских гарантий, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

По расчету истца, общая сумма неустойки, на которую он вправе претендовать с учетом ее ограничения 5 % от суммы непредставленной банковской гарантии, составила 69 199 руб. 40 коп. (66 161 руб. 93 коп. + 3037 руб. 47 коп.).

Факт нарушения ответчиком срока предоставления банковской гарантии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки (л.д. 9) судом проверен и признан правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Довод ответчика о том, что истец, обращаясь с исковыми требованиями, не учитывает положения пункта 4.12 контракта, в соответствии с которым при оплате работ он удерживал 5% от их стоимости, что служило обеспечением его интересов в гарантийный период, признан судом несостоятельным.

В соответствии с пунктом 4.12 контракта заказчик оплачивает последний платеж за выполненные подрядчиком работы в размере 5% от контрактной цены в течение 80 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, приложение 46). Обязательство заказчика по оплате последнего платежа является встречным по отношению к обязательству подрядчика по предоставлению заказчику банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок в соответствии со статьей 25 контракта, копий заключенных договоров страхования в соответствии со статьей 27 контракта, документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования.

Из буквального толкования пунктов 4.12 и 25.3 контракта следует, что обязательство подрядчика по представлению банковских гарантий является самостоятельным по отношению к праву заказчика на удержание 5% от контрактной цены в течение 80 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

Удержание заказчиком части платы в течение установленного контрактом срока не освобождает подрядчика от исполнения обязанности по представлению банковских гарантий.

По условиям договора выплата удерживаемых заказчиком денежных средств в счет оплаты работ поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязанности по представлению банковской гарантии, но не наоборот.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании 69 199 руб. 40 коп. неустойки.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 2768 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 199 руб. 40 коп. неустойки за нарушение обязательств по контракту, 2768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева