Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А03-22723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -22723/2017
г. Барнаул
09 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 09.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант-1", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-7", ИНН <***>, ОРГН 1062205016994, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 225 000 руб. суммы задатка по договору уступки права требования от 15.08.2017, внесенной в связи с участием в электронных торгах №4974-ОТПП,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.10.2017), от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Вариант-1" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-7" о взыскании 225 000 руб. суммы задатка по договору уступки права требования от 15.08.2017, внесенной в связи с участием в электронных торгах №4974-ОТПП.

Исковые требования обоснованы статьями 381, 395, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы тем, что для участия в торгах истец перечислил задаток на общую сумму 225 000 руб. По результатам торгов между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования. В дальнейшем ответчик отказался от договора, однако задаток не вернул.

Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.01.2014 № 234 на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата – 06.04.2018, 08.04.2018, 10.04.2018. Ответчик в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил дополнительные документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления судом с представленными документами.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2013 ООО "Лига-7" признано несостоятельным (банкротом)", и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

27.05.2017 в соответствии с извещением, опубликованным в газете «Комерсант» были объявлены электронные торги (период проведения с 25.07.2017 по 31.07.2017 и с 01.08.2017 по 07.08.2017) № 4974-ОТПП на ЭТП «Аукционы Сибири» посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене задолженности ООО «Ника», г. Барнаул в размере 3 770 490 руб. 00 коп. перед ООО «Лига-7», г. Барнаул.

Для участия в торгах ООО «Вариант-1» перечислило задаток на общую сумму 225000 руб., в том числе по платежному поручению № 204 от 31.07.2017 на сумму 70 000 руб.; по платежному поручению № 205 от 03.08.2017 на сумму 70 000 руб.; по платежному поручению № 207 от 07.08.2017 на сумму 85 000 руб..

Участниками торгов являлись ООО "Вариант-1", предложенная цена имущества должника в размере 850 000 руб. и ФИО4, предложенная цена имущества должника в размере 525 000 руб.

Победителем электронных торгов № 4974-ОТПП было признано ООО «Вариант-1», что подтверждается протоколом №4974-ОТПП/2 от 07.08.2017.

По результатам торгов 15.08.2017 между ООО «Вариант-1» (цессионарий) и ООО «Лига-7» (цедент) был заключен договор уступки права требования.

Согласно п.2 договора за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 850 000 руб.. В счет оплаты засчитывается сумма задатка в размере 85 000 руб., внесенного цессионарием для участия в указанных торгах, по результатам которых заключен договор.

В соответствии с п.3 договора оплата производится цессионарием в течение 30 дней с даты заключения договора в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет цессионария.

Согласно условиям договора уступки права требования от 15.08.2017 односторонний порядок расторжения договора не предусмотрен, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Данные торги были оспорены ФИО5, которая обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее победителем электронных торгов № 4974-ОТПП на ЭТП "Аукционы Сибири" посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене задолженностью ООО "Ника", г.Барнаул, в размере 3 770 490 руб. перед ООО "Лига-7", о признании недействительными результатов электронных торгов № 4974-ОТПП па ЭТП «Аукционы Сибири» и договора купли-продажи имущества должника (договора уступки права требования), заключенного 15.08.2017 по результатам торгов № 4974-ОТПП с ООО «Вариант-1» дело № А03-19281/2012.

13.09.2017 Арбитражный суд Алтайского края принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о признании торгов недействительными.

Определением от 14.09.2017 по указанному делу Арбитражный суд Алтайского края, по заявлению ФИО5, принял обеспечительные меры, запретил ООО Лига-7", ООО "Правовая поддержка" и ООО "Вариант-1" совершать действия по исполнению договора купли-продажи имущества должника (договора уступки права требования), заключенного 15.08.2017 по результатам торгов №4974-ОТПП с ООО "Вариант-1".

В связи с принятием обеспечительной меры, ООО «Вариант-1» приостановил исполнение оплаты по договору цессии от 15.08.2017, заключенному между ООО «Лига -7» и ООО «Вариант-1».

Уведомлением от 15.09.2017 ответчик сообщил истцу о расторжении договора уступки прав требования от 15.08.2017 в связи с неоплатой.

03.10.2017 ООО "Вариант-1" направило ответчику письмо, в котором сообщило о том, что исполнение договора приостановлено в связи с принятием Арбитражным судом Алтайского края обеспечительных мер, а также просил в случае расторжения договора, возвратить общую сумму задатка в размере 225 000 руб.

18.09.2017 ответчик заключил договор уступки права требования дебиторской задолженности ООО "Ника", г.Барнаул в размере 3 770 490 руб. с ФИО5, однако задаток в размере 225 000 руб. истцу не вернул.

Претензия, направленная ответчику с требованием возвратить задаток, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу положений статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона о банкротстве, посредством проведения торгов.

В соответствии с ч.5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Согласно п.2 ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт перечисления истцом задатка в сумме 225000 руб. подтверждается платежными поручениями № 204 от 31.07.2017, № 205 от 03.08.2017, № 207 от 07.08.2017, претензией, другими материалами дела. Также материалами дела подтверждается, что истец не внес оставшуюся сумму в связи с тем, что 14.09.2017 (последний день для оплаты), судом были приняты обеспечительные меры, запрещение совершать действия по исполнению договора купли-продажи от 15.08.2017. Договор купли-продажи от 15.08.2017 расторгнут по инициативе ответчика, договор заключен с другим лицом, вина в неисполнении договора со стороны истца отсутствует.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 7 500 руб., относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига-7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-1" 225 000 руб. сумму задатка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига-7" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.

Судья С.В. Лихторович