Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-37309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37309/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И.Томрачевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37309/2022 по иску публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «КОЛЛЕДЖ СЕРВИСА И ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 610 934 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 14.07.2022г.;

ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «РСУ-7» о взыскании 6 610 934 руб. 25 коп. задолженности по банковской гарантии от 23.09.2021г. № 41802-21-10, в том числе 6 381 548 руб. 20 коп. долга (в возмещение в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии), 229 386 руб. 05 коп. процентов на основании п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 22.04.2022г. по 15.06.2022г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также 56 055 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремонтно-строительное управление -7» (принципал) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) с заявлением о предоставлении банковской гарантии в пользу Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Технологический колледж» (бенефициар) на сумму 8 678 169 руб.

Согласно п. 8.2.1. указанных Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора.

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 30 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

23.09.2021г. в соответствии с заявлением принципала гарантом и в обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту №3-ЭА/2021 от 24.09.2021г., заключенному между принципалом и бенефициаром, выдана банковская гарантия № 41802-21-10 на сумму 8 678 169 руб. со сроком действия по 31.01.2023г.

14.04.2022г. истцом получено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 6 381 548 руб. 20 коп.

14.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 23242о поступлении требования по гарантии.

21.04.2022г. в соответствии с условиями гарантии платежным поручением № 84620 истец перечислил денежные средства в размере 6 381 548 руб. 20 коп.

21.04.2022г. истец направил ответчику требование № 24924 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной по гарантии и расходов банка. Для исполнения требования установлен 3-хдневный срок.

Требование не исполнено. Доказательств иного не представлено.

11.10.2018г. истцом ответчику направлено уведомление № 09-11/42305 о неисполнении требования от 05.10.2018г. и необходимости возместить суммы неустойки в размере 17 % годовых, за период с 10.10.2018г. по дату фактического погашение задолженности. Требование получено ответчиком 10.11.2018г.

27.04.2022г. истцом ответчику направлена претензия № 26131 о выплате суммы по гарантии, начисленных процентов.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статьям 368, 369 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (Гарант) дают по просьбе другого лица (Принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром (основного обязательства). При этом, исходя из положений статьи 370 Гражданского кодекса Российской, банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу независимости гарантии от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ) закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ. К таким основаниям относятся: несоответствие требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии либо представление требования гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Обязанность по представлению Бенефициаром Гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641.

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. N 6040/12, от 24.06.2014 г. N 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих, что третьим лицом соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате предусмотренной банковской гарантией суммы, а также приложенных к нему документов, требование было правомерно удовлетворено истцом.

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства подлежат возмещению ответчиком.

С учетом содержания п. 10.4 Правил и ст. 317.1 ГК РФ суд признает обоснованным начислением истцом на сумму задолженности процентов в размере 229 386 руб. 05 коп. за период с 22.04.2022г. по 15.06.2022г., учитывая, что выплаченная по гарантии сумма ответчиком не возмещена. Проценты, как плата за пользование денежными средствами, подлежит взысканию по день фактического погашения ответчиком долга.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 610 934 руб. 25 коп., в том числе 6 381 548 руб. 20 коп. долга, 229 386 руб. 05 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Начисление и взыскание процентов производить с 16.06.2022г. по день фактического погашения долга из расчета 30% годовых от суммы задолженности 6 381 548 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 055 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяС.Ю. Григорьева