Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А17-4441/2018

42/2018-54232(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4441/2018
02 октября 2018 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312370208700041, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 000 рублей

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании 119 000 рублей, из которых 112 000 задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки № 22/ЭК-16 от 25.11.2016, 7 000 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2017 по 17.05.2018. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 года исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.

Определением от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику было предложено в срок до 17.08.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Направленная ответчику ООО «Экосервис» копия определения по адресу указанному в иске, не возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд.

24.08.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09-30 часов 02.10.2018 года.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется возвращенное в адрес суда почтовое уведомление. На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений истца, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту – покупатель, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – поставщик, истец) заключен договор поставки № 22/ЭК-16 от 25.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить в адрес покупателя , а покупатель принять и оплатить межлекальные выпады швейного производства в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.1. договора ассортимент, качество, количество, цена Товара согласовываются и определяются сторонами на основании письменного заказа покупателя путем электронной переписки. Покупатель предварительно оплачивает 100% стоимости товара согласно выставленному счету (п. 4.1. договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 31 декабря 2016 года. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгирован на следующий год по умолчанию (п.6.1., 6.2. договора)

В исполнения обязательств по поставке товара поставщик по товарной накладной № 46 от 05.08.2017 года поставил товар на общую сумму 162 000 рублей.

По платежному поручению № 726 от 04.08.2017 ответчик внес предоплату в сумме 50 000 рублей.

Обязательства по оплате поставленного товара покупателем выполнены не в полном объеме, в связи с чем, поставщик направил в адрес последнего претензию от 04.04.2018.

Поскольку в добровольном порядке требования исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец на основании п. 5.2. договора поставки № 22/ЭК-16 от 25.11.2016 обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача товара осуществлялась по товарной накладной от 05.08.2017 № 46 содержащей наименование, количество и стоимость товара. Товар принят представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности от 31.07.2017, выданной ООО «Экосервис»

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно поставки товара, поставки товара в ином объеме, документы, подтверждающие оплату, не представил.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар подтверждается документами, представленными в материалы дела, и подлежит взысканию с ответчика в сумме 112 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 000 рублей за период с 06.08.2017 по 17.05.2018 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом проверен и признан верным. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 000 заявлено истцом правомерно.

Государственная пошлина по делу составляет 4 570 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 112 000 задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки № 22/ЭК-16 от 25.11.2016, 7 000 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2017 по 17.05.2018, 4 570 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова