Решение от 16 января 2023 г. по делу № А08-9805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9805/2022
г. Белгород
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ИНВЭЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РусьКранСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 976 руб. 43 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭЛД" (далее - ООО "ИНВЭЛД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусьКранСнаб" (далее – ООО "РусьКранСнаб", ответчик) о взыскании 70 100 рублей предварительной оплаты по счету №659/1-24 от 01.08.2022 г., 12 210 рублей упущенной выгоды, 666 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 г. по 28.09.2022 г., 3319,00 рублей государственной пошлины, 5 000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 27.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда от 27.10.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором №30800076617277, адресату не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил арбитражный суд.

Определение суда от 27.10.2022, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет».

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

27 декабря 2022 года принята резолютивная часть решения суда, исковые требования ООО "ИНВЭЛД" удовлетворены частично, с ООО "РусьКранСнаб" взыскано 70100 руб. 00 коп. предварительной оплаты по счету №659/1-24 от 01.08.2022, 666 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 28.09.2022, 4264 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 2830 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 77860 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано

29.12.2022 канцелярией суда зарегистрировано заявление ООО "ИНВЭЛД" о составлении мотивированного решения суда, поступившее через сервис «Мой арбитр».

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда в период нахождения судьи Мирошниковой Ю.В. в ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу № А08-9805/2022 изготовлено 16 января 2023 года.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "РусьКранСнаб" (поставщиком) выставлен счет №659/1-24 от 01.08.2022 на сумму 195500 руб. 00 коп. на оплату следующего товара:

№
Товары

Кол-во

Единицы

Цена (рублей)

Сумма (рублей)


1
РК 300 «ВОГНИК» 181

7
Шт.

6 800,00

47 600,00


2
Бачок керосиновый БГ -08ДМ

5
Шт.

4 500,00

22 500,00


3
Мундштук наружный №1

22

Шт.

2 200,00

48 400,00


4
Мундштук наружный

№2

35

Шт.

2 200,00

77 000,00


Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

ООО "ИНВЭЛД" (покупателем) платежным поручением №98 от 08.08.2022 произведена частичная оплата по счету №659/1-24 от 01.08.2022 в размере 70 100 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по поставке оплаченного товара не исполнил, сумму полученной предоплаты не возвратил.

29.09.2022 истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат перечисленных денежных средств.

Ответчик изложенные в претензии требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предварительной оплаты согласно выставленного счета, в связи с чем требование истца о взыскании 70 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, считая, что неисполнение ООО "РусьКранСнаб" обязательств по поставке товара, указанного в счете №659/1-24 от 01.08.2022, повлекло невозможность последующей перепродажи данного товара истцом с целью получения выгоды, просил взыскать с ответчика 12210 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

В силу п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Обосновывая сумму упущенной выгоды, истец указал, что товар необходим был ему для дальнейшей перепродажи ООО «РГС», поэтому непоставка ответчиком товара привела к невозможности получения соответствующего дохода в сумме 12210 руб.

В обоснование заявленного требования истец представил счет №И-308 от 03.08.2022 на сумму 64910 руб. 00 коп., платежное поручение №3489 от 04.08.2022, согласно которому ООО «РГС» перечислило ООО "ИНВЭЛД" 64910 руб. 00 коп., платежное поручение №131 от 31.08.2022 о возврате ООО «РГС» оплаты в размере 52910 руб. 00 коп.

Мотивированного расчета суммы упущенной выгоды истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ и пункту 2 Постановления N 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом того, что в настоящем деле убытки взыскиваются на основании пункта 5 статьи 453 ГК РФ, взысканию подлежат только те убытки, которые находятся в причинно-следственной связи с расторжением договора после допущенного ответчиком нарушения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления N 7).

В исковом заявлении истец указал, что товар приобретался для перепродажи ООО «РГС», неисполнение ответчиком условий договора поставки привело к тому, что ООО "ИНВЭЛД" не смогло реализовать товар ООО «РГС» на основании выставленного счета №И-308 от 03.08.2022. Истец лишился возможности получить выгоду от перепродажи товаров.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.05.2013 N 16674/12, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возможности получения им доходов реально: наименование и количество товара, поставка которого должна была быть осуществлена истцом по договору, заключенному с ООО «РГС», не тождественна наименованию этого же товара и его количества, который должен был быть поставлен ответчиком истцу, договор (акцепт оферты) с ООО «РГС» заключен истцом раньше, чем с ответчиком.

Кроме того, судом учитывается, что из счета №659/1-24 от 01.08.2022, выставленного ответчиком истцу, не усматривается возможность его акцепта по частям путем внесения частичной предоплаты.

По смыслу пункта 1 статьи 438 ГК РФ и акта его толкования ответ о принятии полученной оферты должен быть полным и безоговорочным и прямо выражать согласие лица заключить договор на предложенных в оферте условиях.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что договор купли-продажи товара на сумму 195500 руб. по счету №659/1-24 от 01.08.2022, с учетом отсутствия оплаты в полном объеме истцом, а также в связи с отсутствием согласования возможности поставки частично оплаченного товара, является незаключенным, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания упущенной выгоды.

Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666 руб. 43 коп. за период с 16.08.2022 по 28.09.2022, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 14.09.2022, счет №143570 от 14.09.2022, платежное поручение №161906 от 14.09.2022 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Из п. 1.1 соглашения от 14.09.2022 следует, адвокатское бюро оказывает доверителю юридическую помощь в составлении иска к ООО "РусьКранСнаб" о взыскании денежных средств за невыполненные обязательства.

В соответствии с п. 2.1 соглашения доверитель выплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец оплатил стоимость оказанных юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение №161906 от 14.09.2022.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В указанной связи, суд, учитывая фактический объем оказанных услуг, а также отсутствие возражений ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы, полагает, что судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доказательств чрезмерности заявленного ко взысканию размера судебных расходов судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (85,28%).

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РусьКранСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНВЭЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70100 руб. 00 коп. предварительной оплаты по счету №659/1-24 от 01.08.2022, 666 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 28.09.2022, 4264 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 2830 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 77860 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Ю.В. Мирошникова