Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А77-1048/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1048/2018
19 ноября 2018 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Улубаевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, <...>, к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района» Чеченской Республики (МУП ПУЖКХ Урус-Мартановского района) ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 366521, Чеченская Республика, Урус - <...>,

о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии представителя заявителя - ФИО2 по доверенности, в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Общество, истец) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района» Чеченской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 и январь 2017 в размере 706 315 (семьсот шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 90 коп., а также взыскании с ответчика уплаченной госпошлины.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Во исполнение поручения суда представлено платежное поручение №11963 от 10.08.2018 с оригинальными отметками банка. Документ приобщен в дело.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений на рассмотрение дела по существу без его участия не заявил.

Направленная по адресу: 366521, Чеченская Республика, Урус - <...>, судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутсвием адресата по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик находится на стадии ликвидации, в целях предоставления стороне судебной защиты своих прав и интересов судом, принимая во внимание положения пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о том, что переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица, дополнительно направлена судебная корреспонденция в адрес руководителя ликвидационной комиссии ФИО3 в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ и на электронный почтовый ящик.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России корреспонденция суда с почтовым идентификатором 36402425017918 (направлено определение суда от 30.07.2018) вручена руководителю ликвидационной комиссии ФИО3 13.10.2018.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а также свидетельствуют о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял меры по оспариванию требований истца, что фактически свидетельствует о его согласии с иском.

В связи с чем, в силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле против открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 15 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 13-0018ю (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года природный газ, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику газ за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 и январь 2017 на сумму 706 315 руб. 90 коп.

Количество поставленного газа и оказанных услуг по поставке газа приведен в актах о количестве поставленного газа и счет-фактурах, прилагаемых к исковому заявлению.

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало. Акты подписаны и проставлены печати.

Истцом в адрес ответчика направлена для рассмотрения претензия об оплате задолженности от 03.07.2018 № 1243 о погашении задолженности. Согласно информации, размещенной почтовой службой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и почтовому идентификатору №36402425175779, претензия возвращена в связи с отсутствие адресата по указанному адресу. Досудебный порядок, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» истцом соблюден.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.5.1. договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 706 315 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие которой подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 102-110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района» Чеченской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный газ за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 и январь 2017 в размере 706 315 (семьсот шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 90 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус - Мартановского района» Чеченской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья М.С-А. ФИО1