Дополнительное решение от 21 августа 2020 г. по делу № А21-11217/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11217/2017

«21»

августа

2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 17 августа 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Емельяновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии: явка представителей не обеспечена,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2018г. ФИО2 (28 февраля 1955г. рождения) (далеедолжник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3,член Ассоциации «МСРО «Содействие».

При вынесении судом резолютивной части решения от 03.09.2019 о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства реализация имущества гражданина судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины с должника в пользу ПАО Сбербанк.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

Поскольку заявление ПАО Сбербанк удовлетворено судом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Емельянова Н.В.