Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А33-31876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года

Дело № А33-31876/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторон истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 05-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2019, ФИО3, представителя по доверенности от 02.04.2018 №1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕЛЕКОМ» (далее - ответчик, ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ») о взыскании 567 054,71 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2014 – июнь 2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

Протокольным определением арбитражного суда от 20.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2019 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные ранее.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 27.06.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 9575 от 02.10.2006 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.3 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

16.05.2012 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 12181, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязался принять во временное пользование нежилое помещение № 64 площадью 100,9 кв.м, расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. Волжская, 3 для использования под услуги связи – телефонная станция.

В соответствии с пунктом 2.1 срок действия договора устанавливается с 16.05.2012 по 30.06.2015 включительно.

По акту приема-передачи от 16.05.2012 нежилое помещение № 64 по ул. Волжская, 3, передано ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ».

В дальнейшем, 16.09.2016 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (продавец) и ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает нежилое помещение № 64 площадью 100,9 кв.м, расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. Волжская, 3. Право собственности на нежилое помещение № 64 ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» зарегистрировано 13.10.2016 (Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 13.10.2016).

В материалы дела представлен акт № 4/598 от 06.06.2012, составленный инспектором ПАО «Красноярскэнергосбыт» в присутствии представителя ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ», представителя ООО СКФ «Тектоника», из которого следует, что 06.06.2012 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен осмотр электроустановки в н/в щите нежилого помещения № 64 по адресу: ул. Волжская, 3. В указанном акте зафиксировано, что учет электроэнергии осуществляется прибором учета типа СА4-514 № 005698, гос. пов. I кв. 2000, вся нагрузка подключена через прибор учета электроэнергии № 005698; зафиксированы сведения о нагрузке, режиме работы.

28.06.2012 между истцом и ответчиком подписано соглашение к договору № 9575 от 02.10.2006, из которого следует, что гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии абоненту на объект: нежилое помещение № 64 по адресу: <...>. Из содержания указанного соглашения следует, что в н/в щите нежилого помещения № 64 по адресу: ул. Волжская, 3 установлен прибор учета № 005698 (акт № 4/598) кл. точ. 2, гос. пов. 1кв.2000 г., МПИ через 8 лет.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 005698, установленного в ВРУ 0,4 кВ нежилого помещения № 64 по ул. Волжская, 3, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета № 005698. Потребителю предписано привести прибор учета в соответствие с нормативно-технической документацией.

По результатам проверки составлен акт № 47-70 от 13.04.2015, который со стороны потребителя подписан без замечаний.

Из содержания акта № 47-70 от 13.04.2015 следует, что дата гос. поверки прибора учета - II кв. 2001, дата окончания поверки – II кв. 2009.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, задания на выполнение работ по учету электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей № 175706 от 24.09.2001, следует и ответчиком не оспаривается, что первичная поверка счетчика № 005898 - II кв. 2001.

05.06.2015 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 3-171, в соответствии с которым на спорном объекте установлен новый прибор учета, он допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Поскольку срок межповерочного интервала прибора учета истек, истцом за период с 13.04.2014 до 04.06.2015 произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Объем потребленной электроэнергии, по расчету истца, составил 182 434 кВтч, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии - 567 054,71 руб.

Из пояснений истца следует, что объем потребленной электроэнергии за апрель, май 2014 определен по среднесуточному расходу, с июня 2014 по июнь 2015 по максимальной мощности (20кВт) и количеству часов в расчетном периоде исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки, согласованных в соглашении от 28.06.2012.

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии по указанному выше объекту послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по основаниям, указанным в отзыве, представил свидетельство № 031012721 от 26.12.2017 о поверке прибора учета № 005698. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объекты ответчика, в том числе, в нежилое помещение № 64 расположенный по адресу: <...>. Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № 47-70 от 13.04.2015, поскольку у прибора учета № 005698 истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 5 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Из представленного в материалы дела акта проверки приборов учета электроэнергии № 47-70 следует, что 13.04.2015 при проведении проверки прибора учета электроэнергии типа ЧА4-514 № 005698, установленного в ВРУ 0,4 кВ нежилого помещения № 64 по ул. Волжская, 3, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета № 005698. Потребителю предписано привести прибор учета в соответствие с нормативно-технической документацией.

Из содержания акта № 47-70 от 13.04.2015 следует, что дата гос. поверки прибора учета - II кв. 2001, дата окончания поверки – II кв. 2009.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, задания на выполнение работ по учету электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей № 175706 от 24.09.2001, следует и ответчиком не оспаривается, что первичная поверка счетчика № 005898 - II кв. 2001.

Согласно универсальному паспорту на счетчики электрические активной энергии трехфазные индукционные СА4-514, СА4-516, СА4-518, межповерочный интервал составляет 8 лет.

Таким образом, межповерочный интервал прибора учета № 005698 истек во II кв. 2009.

Поскольку срок межповерочного интервала прибора учета истек, истцом за период с 13.04.2014 по 04.06.2015 произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с 13.04.2014 по 04.06.2015 по расчету истца составила 567 054,71 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По категории дел о взыскании задолженности по энергоснабжению применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, об истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока на объекте ответчика ему стало известно с истечением срока для оплаты (18-е число месяца следующего за месяцем выявления факта истечения межповерочного интервала), т.е. с учетом того, что спорный акт об истечении межповерочного интервала составлен 13.04.2015, срок для оплаты неучтенного потребления по факту истечения межповерочного интервала в данном случае установлен законодательством до 18.05.2015, следовательно, не получив оплату до 18.05.2015, истцу стало известно о нарушении своего права.

С иском в суд истец обратился 01.12.2017.

Вместе с тем, суд считает, что о нарушенном праве - факте истечения срока межповерочного интервала прибора учета у потребителя, и как следствие, о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее 18.05.2015.

Как следует из материалов дела, 06.06.2012 представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» в присутствии представителя ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» был произведен осмотр электроустановки в н/в щите нежилого помещения № 64 по адресу: ул. Волжская, 3, по результатам которого составлен акт № 4/598 от 06.06.2012.

В указанном акте зафиксировано, что учет электроэнергии осуществляется прибором учета типа СА4-514 № 005698, гос. пов. I кв. 2000, вся нагрузка подключена через прибор учета электроэнергии № 005698; зафиксированы сведения о нагрузке, режиме работы.

28.06.2012 между истцом и ответчиком было подписано соглашение к договору на электроснабжение № 9575 от 02.10.2006, из которого следует, что гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии абоненту на объект: нежилое помещение № 64 по адресу: <...>.

Из содержания указанного соглашения следует, что в н/в щите нежилого помещения № 64 по адресу: ул. Волжская, 3 установлен прибор учета № 005698 (акт № 4/598) кл. точ. 2, гос. пов. 1кв.2000 г., МПИ через 8 лет.

Следовательно, истец был осведомлен в июне 2012 о дате госповерке прибор учета № 005698 и о том, что межповерочный интервал прибора учета № 005698 составляет 8 лет.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, в акте от 06.06.2012 указана пломба госповерки, но с ошибкой (1кв.2000 г.), на самом деле прибор учета имел круглое клеймо, на котором указано время первичной поверки при выпуске счетчика заводом производителем – 2 квартал 2001 (II на оборотной стороне как указание квартала и 01 на другой стороне как указание года).

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, в силу пункта 167 Правил №442 имел право и возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации.

Вместе с тем, обладая информацией об истечении межповерочного интервала прибора учета № 005698, истец в 2012 проверку объекта потребителя не произвел и не обосновал невозможность ее проведения.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, как того требует пункт 172 Правил №442, во исполнение заключенного с истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Доводы истца о том, что начало срока исковой давности исчисляется с момента истечения срока, установленного для оплаты электроэнергии: 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.

Также суд учитывает положения пункта 11 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по результатам заседания 6-9 июня 2018 года, согласно которому «по общему правилу истечение срока межповерочного интервала прибора учета влечет применение расчетного способа при определении объема потребленной электрической энергии (пункт 179 Основных правил). При определении объема потребленной электроэнергии в случае, если её учет осуществлялся измерительными приборами по истечении срока межповерочного интервала, расчетный способ не подлежит применению, если после их замены объем потребления электрической энергии не изменился и имеются доказательства исправности прибора учета. Вместе с тем презумпция недостоверности и необъективности осуществленного прибором учета определения количества ресурса для потребителя является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной им электрической энергии, достоверна и объективна, лежит на потребителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Таким образом, использование измерительного комплекса с нарушением срока периодической поверки является нарушением ответчиком условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии

Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство № 031012721 от 26.12.2017 о поверке прибора учета № 005698, из которого следует, что на основании результатов периодической поверки счетчик электрический активной энергии трехфазный индукционный СА4-514 № 005698 признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, безучетное потребление электрической энергии в период использования средства измерения с нарушением срока поверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представило.

Довод истца относительно того, что поверка прибора учета была проведена ответчиком после спорного периода, следовательно, не влияет на существо заявленных требований, судом не принимается, учитывая обстоятельства настоящего дела и пояснения ответчика о том, что на момент проведения проверки 13.04.2015 нежилое помещение № 64 находилось у ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» во временном пользовании на основании договора аренды нежилого помещения № 12181 от 16.05.2012, в 2009 году нежилое помещение находилось во временном владении у другого арендатора; собственником помещения являлось муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска; обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника прибора, в связи с чем, ответчик полагал, что поверка должна проводится департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска; при принятии помещения во владение, документы на прибор учета собственником помещения не передавались; прибор находился в рабочем состоянии, пломбы нарушены не были; .

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, учитывая, что все сомнения и противоречия трактуются в пользу "слабой" стороны обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 341 руб., что подтверждается платежным поручением № 33436 от 21.11.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова