Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А13-23399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-23399/2019
город Вологда
17 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса в судебное заседание, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к товариществу собственников жилья «Тимохина 12» о взыскании неустойки в размере 813 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (место нахождения: 162609, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тимохина 12» (место нахождения: 162605, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Товарищество) о взыскании 12 311 руб. 63 коп. основного долга, 881 руб. 62 коп. неустойки.

Определением суда от 24.12.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного уведомления ответчика.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Представитель истца в ходатайстве от 12.03.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 813 руб. 80 коп., от основного долга в размере 12 311 руб. 63 коп. отказался.

Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 16.03.2020 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят частичный отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнение требований истца о взыскании неустойки в размере 813 руб. 80 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 12 311 руб. 63 коп. подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество на основании протокола по результатам проведения конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Западной зоны Вологодской области.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 14.12.2018 № 664-р установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами.

Между Обществом (региональный оператор) и Товариществом (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 00352821645100, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Общество, надлежащим образом выполнив обязательства по оказанию услуг в июле 2019 года предъявило к оплате счет-фактуру.

Поскольку Товарищество произвело оплату с нарушением сроков, Общество требует взыскания неустойки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в июле 2019 года подтвержден представленными в материалы дела документами. Задолженность оплачена Товариществом.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 813 руб. 80 коп. за период с 13.08.2019 по 28.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что оплата оказанных услуг ответчиком произведена с нарушением установленного договором срока, то начисление истцом неустойки следует признать обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен, принимается, поскольку прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 11.12.2019 № 10720 перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Тимохина 12» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» 813 руб. 80 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 12 311 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Чапаев