Решение от 26 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57175/2025
27 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Раужевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВТОРПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 301661, Тульская область, <...>)

к ООО "ЭКОТРАНСПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143103, Московская область, м.о. ФИО1, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2023 №-2-11/23 в размере 3625146,78 руб., неустойки в размере 1112459,60 руб.

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТОРПЛАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКОТРАНСПОЛИМЕР" (далее – ответчик) с требованиями, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2023 № 02-11/23 в размере 2400000 руб., договорной неустойки за период с 04.09.2024 по 26.08.2025 в размере 1295492,38 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ВТОРПЛАСТ" и ООО "ЭКОТРАНСПОЛИМЕР" заключили договор поставки 02.11.2023 № 02-11/23 в соответствии с которым истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать поставляемый товар – агломерат (полистирол вторичный) в ассортименте (п. 1.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2025 к договору стороны согласовали расширение номенклатуры поставки за счет включения смеси отходов в ассортименте.

Стоимость поставки 1 килограмма агломерата (полистирола вторичного) в ассортименте установлена Приложением № 1 от 02.11.2023 к Договору и составляет 29,09 руб., включая НДС.

Стоимость поставки 1 килограмма смеси отходов в ассортименте установлена Приложением № 2 от 27.04.2025 к Договору и составляет 6,00 руб., включая НДС.

Пунктом 2.4 Договора Истец и Ответчик также согласовали, что стоимость поставляемого по договору товара может определяться универсальными передаточными документами (УПД) на отгружаемую продукцию.

Условием поставки Товара, согласно п. 4.1 Договора, является заявка Ответчика, поданная не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты поставки.

В силу п. 3.1 Договора расчёты за Товар производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца в размере 100 % предоплаты.

Как указывает истец, за 2024-2025 годы поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 64256737,85 руб.

Ответчик за тот же период произвёл оплату за поставленный товар в размере 58024599,07 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила 2400000 руб.

За нарушение стороной Договора сроков исполнения обязательств п. 3.3. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, и удовлетворить требования истца исключительно констатацией данного факта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОТРАНСПОЛИМЕР" в пользу ООО "ВТОРПЛАСТ" задолженность по договору поставки от 02.11.2023 № 02-11/23 в размере 2400000 руб., неустойку за период с 04.09.2024 по 26.08.2025 в размере 1295492,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40760 руб.

Возвратить ООО "ВТОРПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126368 руб., перечисленную платежным поручением от 04.07.2025 № 282 в размере 167128 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья А.А. Раужева