Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А66-1438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1438/2019
г.Тверь
16 мая 2019 года


Резолютивная часть оглашена от 15.05.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кубаревой Ю.С., с участием представителя истца Викторова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортис», г.Тверь,

о взыскании 88 156 руб. (с учетом уточнения), 10 000 руб. на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» о взыскании 26 078 руб. арендной платы по договору аренды строительного оборудования от 18.10.2018 № 146 за период с 18.10.2018 по 15.12.2018, 36 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат оборудования, 26 078 руб. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы, всего 88 156 руб., а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (уточнения, л.д. 44).

Истец в судебном заседании требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; отзыва, ходатайств, пояснений не представлено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Стройсервис» (арендодатель) и ООО «Фортис» (арендатор) заключили договор аренды строительного оборудования от 18.10.2018 №146 (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) оборудование – бадью для бетона БН-1.

Согласно пункту 4.3 в случае просрочки поступления арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от просроченного арендного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования, указанной в пункте 1.3 договора, за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.5 в случае потери (утраты) или повреждения арендованного по настоящему договору оборудования или его деталей арендатор возмещает стоимость оборудования или его деталей, потерянных или поврежденных во время аренды, на основании отдельно выставленного счета и в соответствии с ценами, указанными в пункте 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 срок действия договора - с момента его подписания и до полного выполнения взятых на себя обязательств обеими сторонами.

В силу пункта 5.2 договора оборудование предоставляется в аренду на срок с 18.10.2018 по 17.11.2018. При этом согласно пункту 5.3 срок аренды оборудования исчисляется количеством календарных дней, включая выходные и праздничные дни.

Раздел 6 договора предусматривает стоимость аренды и порядок расчета.

Согласно пункту 6.1 договора начисление арендной платы начинается с первого дня аренды, указанного в пункте 5.2 договора, а прекращается датой полной сдачи оборудования по акту возврата строительного оборудования.

В силу пункта 6.1 оборудование передается в аренду по акту приема-передачи строительного оборудования в течение трех календарных дней после поступления на расчетный счет арендодателя суммы полного арендного платежа, размер которого согласован сторонами в пункте 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 размер арендной платы за один день составляет 442 руб., соответственно за 30 календарных дней – 13 260руб. (арендная плата включает в себя затраты на доставку/вывоз, но не включает монтаж, надзор за проведением монтажных работ, обслуживание, разгрузку/погрузку и ремонт оборудования на объекте арендатора, все вышеуказанные услуги оплачиваются отдельно по договоренности между обеими сторонами).

Пункт 6.4 предусматривает, что в случае прекращения аренды ранее 30 календарных дней по причине, не связанной с технической неисправностью оборудования по вине арендодателя, финансовые средства, уплаченные за аренду арендатором, не возвращаются.

Оборудование передано по акту приема-передачи от 18.10.2018 (л.д. 13).

Арендная плата ответчиком не производилась, оборудование своевременно не возвращено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы долга (л.д. 14-17). Данная претензия оставлена им без удовлетворения.

Указывая на наличие задолженности и неисполнение ответчиком претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

между сторонами фактически возникли правоотношения по аренде оборудования, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ и условиями договора.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 ГК РФ принадлежит его собственнику.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В рамках заявленных исковых требований арендная плата рассчитана истцом за период с 18.10.2018 по 15.12.2018 (59 дней).

Задолженность по арендной плате за указанный период согласно представленному истцом расчету составила 26 078 руб. (59 х 442)

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Нарушение срока оплаты арендной платы расценивается истцом как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 330 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку арендных платежей, которая за период с 18.10.2018г. по 28.01.2018г. составляет 26 860,34 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат оборудования в соответствии с пунктом 4.4 договора за период с 18.11.2018г. по 28.01.2019г. в сумме 36 000 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Применительно к указанной номе закона на исполнителя возложено бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг согласно условиям обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Расчет задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку арендных платежей и за несвоевременный возврат оборудования, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Стройсервис» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) 14.12.2018 заключили договор об оказании юридических услуг №125/12/18 (л.д. 18-20).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, а именно: представление и защита интересов заказчика в соответствующей судебной инстанции, в территориальных подразделениях УФССП России.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определена в Протоколе согласования стоимости работ и составила 10 000 руб. (5 000 руб. – анализ представленных документов, составление претензии, искового заявления, 5 000 руб. – сопровождение дела в суде).

Согласно платежному поручению от 29.01.2019 №26 Обществом перечислено ФИО2 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Возражений против удовлетворения заявления ответчик не заявил, письменный отзыв не представил, документально доводы истца не опроверг.

Таким образом, требования истца о возмещении расходов подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 156, 184-186 Арбитражного Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.02.2013) 26 078 руб. арендной платы по договору аренды строительного оборудования от 18.10.2018 № 146 за период с 18.10.2018 по 15.12.2018, 36 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат оборудования, 26 078 руб. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы, а всего 88 156 руб., а также 3526 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2019 № 12, на возврат выдать справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина