Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А58-4652/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4652/2018
04 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308143429600013) от 06.06.2018 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 757,63 рублей,

в отсутствие представителя сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания (истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчик определение суда от 10.08.2018 получил 20.08.2018, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 67700026385185),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» о взыскании 107 757,63 руб. задолженности по договору от 01.08.2016 № 27, в том числе: 79 913,20 руб. основного долга, 27 844,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания, 05.09.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнения по делу: квитанция об отправке искового заявления ответчику, копии актов оказанных услуг по договору № 27 (9 шт.) на общую сумму 1 779 913,20 руб., копии платежных поручений (9 шт.) на оплату работ по договору № 27 на общую сумму 1 700 000 руб., письмо исх. № 353 от 20.08.2018 с пояснениями во исполнение определения суда от 10.08.2018.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (стороны) заключен договор об оказании услуг № 27, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по организации и предоставлению выполнения работ спецтехникой, в дальнейшем именуемые Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора все услуги оплачиваются Заказчиком согласно счету, выставленному на основании заявки, актов приема-сдачи выполненных услуг (работ) и утвержденными между сторонами тарифами. Тарифы включают в себя сумму расходов по организации и выполнению Услуг и все налоги, связанные с выполнением услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата услуг производится в течение 3 (трех) дней на основании выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата услуг является почасовой (пункт 4.3 договора)

Пунктом 4.4 договора установлено, что тарифы указаны в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к указанному договору стороны согласовали следующие услуги и тарифы:

- выдача строителям ТБД через стенд, демонтаж ложементов с погрузкой на автомашину на участке Б. Нимныр – 150 руб. за тонну;

- выгрузка трубы с автомашины на ложемент через стенд на участке Б. Нимныр – 150 руб. за тонну;

- укладка ложемента из материала заказчика для ТБД на участке Б. Нимныр – 100 руб. за тонну.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 1 779 913,20 руб. заказчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

22.03.2017 истец направил претензию № 12 в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены следующие документы:

1 .Акт №78 от 31.08.2016 г. на сумму 459 349,05 руб.;

2. Акт №79 от 31.08.2016 г. на сумму 45 942,90 руб.;

3. Акт №86 от 15.09.2016 г. на сумму 250 971,30 руб.;

4. Акт №87 от 15.09.2016 г. на сумму 9 093,60 руб.;

5. Акт №89 от 15.09.2016 г. на сумму 414 860,70 руб.;

6. Акт №92 от 15.10.2016 г. на сумму 231 301,20 руб.;

7. Акт №94 от 31.10.2016 г. на сумму 148 831,05 руб.;

8. Акт №102 от 15.1 1.2016 г. на сумму 210 230,55 руб.;

9. Акт №103 от 25.11.2016 г. на суму 9 332,85 руб.

Акты подписаны заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг. Всего по представленным актам, услуги оказаны на общую сумму 1 779 913,20 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения:

1. № 638 от 17.10.2016 на сумму 500 000 руб.;

2. № 34 от 26.01.2017 на сумму 100 000 руб.;

3. № 903 от 30.12.2016 на сумму 50 000 руб.;

4. № 901 от 29.12.2016 на сумму 100 000 руб.;

5. № 897 от 28.12.2016 на сумму 100 000 руб.;

6. № 866 от 26.12.2016 на сумму 100 000 руб.;

7. № 824 от 23.12.2016 на сумму 100 000 руб.;

8. № 729 от 02.12.2016 на сумму 250 000 руб.;

9. №705 от 15.1 1.2016 на сумму 400 000 руб.

Всего заказчиком оплачены услуги на общую сумму 1 700 000 руб.

Таким образом, ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, долг ответчика составил 79 913,20 руб.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 79 913,20 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 27 844,43 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан не верным. Начальным моментом начисления процентов следует считать 03.09.2016 (дата подписания акта оказания услуг + 3 дня согласно пункту 4.2 договора). Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

505 291,95

03.09.2016

17.09.2016

15

0
-

45 942,90

03.09.2016

10,50%

366

2 174,41

1 180 217,55

18.09.2016

18.09.2016

1
0

-
674 925,60

18.09.2016

10,50%

366

338,59

1 180 217,55

19.09.2016

17.10.2016

29

0
-

0
-

10%

366

9 351,45

911 518,75

18.10.2016

02.11.2016

16

500 000

17.10.2016

231 301,20

18.10.2016

10%

366

3 984,78

1 060 349,80

03.11.2016

15.11.2016

13

0
-

148 831,05

03.11.2016

10%

366

3 766,27

660 349,80

16.11.2016

17.11.2016

2
400 000

15.11.2016

0
-

10%

366

360,85

870 580,35

18.11.2016

27.11.2016

10

0
-

210 230,55

18.11.2016

10%

366

2 378,63

879 913,20

28.11.2016

02.12.2016

5
0

-
9 332,85

28.11.2016

10%

366

1 202,07

629 913,20

03.12.2016

23.12.2016

21

250 000

02.12.2016

0
-

10%

366

3 614,26

529 913,20

24.12.2016

26.12.2016

3
100 000

23.12.2016

0
-

10%

366

434,36

429 913,20

27.12.2016

28.12.2016

2
100 000

26.12.2016

0
-

10%

366

234,93

329 913,20

29.12.2016

29.12.2016

1
100 000

28.12.2016

0
-

10%

366

90,14

229 913,20

30.12.2016

30.12.2016

1
100 000

29.12.2016

0
-

10%

366

62,82

179 913,20

31.12.2016

31.12.2016

1
50 000

30.12.2016

0
-

10%

366

49,16

179 913,20

01.01.2017

26.01.2017

26

0
-

0
-

10%

365

1 281,57

79 913,20

27.01.2017

26.03.2017

59

100 000

26.01.2017

0
-

10%

365

1 291,75

79 913,20

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

0
-

9,75%

365

768,48

79 913,20

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

0
-

9,25%

365

972,09

79 913,20

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

0
-

9%

365

1 793,12

79 913,20

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

0
-

8,50%

365

781,62

79 913,20

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

0
-

8,25%

365

885,07

79 913,20

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

0
-

7,75%

365

950,20

79 913,20

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

0
-

7,50%

365

689,66

79 913,20

26.03.2018

14.05.2018

50

0
-

0
-

7,25%

365

793,66

Итого:

619

1 700 000

1 320 564,15

8,96%

38 249,94


Между тем истец просит взыскать 27 844,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 14.05.2018.

Суд, не выходя за пределы заявленного требования, приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований: 27 844,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 14.05.2018.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 233 руб., что подтверждается платежными поручениями № 206 от 24.05.2018, № 141 от 26.06.2018.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 233 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308143429600013) 79 913,20 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.08.2016 № 27, 27 844,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 14.05.2018, а также 4233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.