Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А26-6503/2021







Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-6503/2021
г. Петрозаводск
18 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление гражданина ФИО2 о признании его банкротом,

установил:


10.08.2021 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ворошиловград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, Сортавальский район, г.Сортавала, п. Хюмпеля, д.16-А, кв. 2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 17.08.2021 заявление оставлено без движения, определением от 21.09.2021 срок для устранения недостатков заявления продлен, определением от 08.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание назначено на 06.12.2021.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее - СРО «ЦААУ») 06.12.2021 сообщила об отсутствии арбитражных управляющих из числа членов ассоциации, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Протокольным определением от 06.12.2021 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления.

После судебного разбирательства от ФИО2 поступили следующие документы, содержащие сведения в отношении супруги (ФИО3): трудовая книжка, справка о доходах за 2018 год, справка МВД России по г.Москве об отсутствии транспортных средств, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, а также свидетельство ФИО4 о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, в которой зарегистрирован должник, уточненная опись имущества гражданина, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающие вручение копии заявления кредиторам, ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 17.01.2022 ФИО2 не явился, требования протокольного определения от 06.12.2021 в части представления сведений об иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, не представил.

В этой связи в соответствии с позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, суд одновременно направил запросы во все саморегулируемые организации, кроме СРО «ЦААУ».

Должник в уточнении заявления, поступившем в суд 19.01.2022 (почтовое отправление от 14.01.2022), просил признать его банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направила представление на арбитражного управляющего ФИО5 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание 18.02.2022 ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без своего участия.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением он имел неисполненные обязательства на сумму 795 160,05 руб. основного долга перед следующими кредиторами: АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-банк», ООО «Экспобанк», ФИО6, что подтверждается отчетами бюро кредитных историй (том 1 л.д. 64-73, 87-126), договорами о предоставлении кредитов (том 1 л.д. 74-86), расписками ФИО6 от 15.10.2019, 01.04.2020 (том 1 л.д.127-128).

Должник несовершеннолетних детей не имеет, состоит в браке с ФИО3, 19.08.2021 поставлен на учет в Межрайонной ИФНС №5 России по Республике Карелия в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (том 1 л.д.135), зарегистрирован в г. Сортавале, фактически проживает в г. Москве, недвижимым имуществом, транспортными средствами, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, не располагает (том 1 л.д.133-134).

Заявитель сообщил, что имеет два счета, открытых в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых по состоянию на 31.07.2021 не превышал 49,24 руб. (том 1 л.д. 148-152, том 2 л.д.1-2), и один счет в ПАО «СКБ-Банк» с остатком денежных средств в размере 15 000,00 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум на 2022 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 15.09.2021 № 412-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2022 год», составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 16 299,00 руб.

Принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие доходов (справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год, том 1 л.д. 136), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО5

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда 15.02.2021 (том 1 л.д.50).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Признать заявление ФИО2 о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ворошиловград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, Сортавальский район, г.Сортавала, п. Хюмпеля, д.16-А, кв. 2, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 августа 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН <***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 17355, адрес для направления корреспонденции: 398008, <...>, а/я 1682.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 17 августа 2022 года в 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, тел.:<***> (помощник судьи).

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).


Судья О.Г. Фарисеева



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Иные лица:

Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)
Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (подробнее)
Ассоциации "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих" (подробнее)
Ассоциациия арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)
Ассоциация Арбитражных Управляющих "АРСЕНАЛ" (подробнее)
Ассоциация Арбитражных Управляющих "Гарантия" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)
Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее)
Ассоциация "Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "ЕДИНСТВО" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)
Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее)
Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (подробнее)
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее)
Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (подробнее)
Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (подробнее)
Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (подробнее)
НП арбитражных управляющих "Орион" (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (подробнее)
НП Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее)
Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (подробнее)
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (подробнее)
Сортавальский городской суд (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Созидание" (подробнее)
Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" (подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ