Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А57-4234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4234/2020
26 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ИНЖИНИРИНГ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, г. Мытищи

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский

о взыскании с ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.05.2006 г.) в пользу ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.11.2002 г.) 2 200 000 руб. основного долга, 220 000 руб. договорной неустойки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2019 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки № МРК-ОО-ЗО/Р-19/10-86 от 19.10.2017, заключенного между ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» и ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ».

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский

к Обществу с ограниченной ответственностью «МРК-ИНЖИНИРИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, г. Мытищи

о взыскании пени в размере 526890рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31775рублей

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ИНЖИНИРИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» о взыскании с ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.05.2006 г.) в пользу ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.11.2002 г.) 2 200 000 руб. основного долга, 220 000 руб. договорной неустойки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2019 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки № МРК-ОО-ЗО/Р-19/10-86 от 19.10.2017, заключенного между ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» и ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2020г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» к ООО «МРК – Инжиниринг» о взыскании пени в размере 526890рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31775рублей.

В судебное заседание, назначенное на 17.08.2020г. на 10часов 20минут, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

17.08.2020г. через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3,5 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 20.08.2020г. на 11часов 10минут.

После перерыва, 20.08.2020г. в 11 часов 10минут, судебное заседание объявлено продолженным, состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании 30.07.2020г. представитель ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» заявила ходатайство об отказе от встречного искового заявления, просит суд возвратить государственную пошлину, удовлетворить исковые требования частично в сумме основного долга.

Отказ от встречных исковых требований судом принят, т.к. он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд может прекратить производство по делу на любой стадии процесса, если возникнут обстоятельства, предусмотренные статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что производство по встречному исковому требованию подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

13.08.2020 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2200000рублей основного долга.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.10.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СAIIKOH - Нефтемаш» (ООО «ТД САПКОН-Нсфтсмаш», Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «МРК-Инжннирннг» (ООО «МРК-Ижниринг», Покупатель) заключен договор № МРК-00-30/Р-19/10-86.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в комплекте, ассортименте, количестве и с характеристиками в соответствии со Спецификациями, подписанным обеими Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар.

В соответствии с п. 1.2. поставщик обязан поставить покупателю товар свободным от любых прав или притязаний со стороны третьих лиц, в том числе от прав или притязаний, которые основаны на промышленной собственности и другой интеллектуальной собственности третьих лиц. Данный Товар не заложен, не арестован, не является предметом иска третьих лиц.

Согласно п. 2.1. цена товара установлена в рублях, указана в спецификациях к договору, включает в себя стоимость документации, упаковки, маркировки, погрузки товара, проведения работ.

В соответствии с п. 3.1. оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 14 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. покупатель производит оплату товара по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, указанных в спецификациях к настоящему договору подписанным обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В выставляемом счете на оплату Поставщик обязан указать наименование и количество Товара.

В соответствии с п. 3.3. при оплате за поставленный Товар, оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком.

Согласно п. 4.1. поставщик производит поставку товара покупателю в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору подписанным обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации №1 Договора № МРК-00-30/Р-19/10-86 стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 8 105 999,97 руб. в срок не более 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты, в свою очередь, размер авансового платежа составляет 15 % от суммы спецификации и уплачивается в течения 3-х рабочих дней с даты подписания Договора.

По спецификации № 1 платежным поручением от 10.11.2017 №1576 Покупателем в качестве аванса перечислены денежные средства Поставщику в размере 1 200 000 руб., платежным поручением от 26.01.2018 № 60 - 1 000 000 руб., а всего 2 200 000 руб.

Истцом 23.06.2019 и 16.01.2020 в адрес ответчика направлены письма соответственно № 43 от 21.06.2019 и № 25/1 от 13.01.2020 с требованием о возврате денежных средств в связи с нарушением обязательств по договору.

Требования указанной претензия ответчиком исполнены не были.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в срок послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506,516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по предоплате товара.

Ответчик обязательств по поставке товара согласно условиям договора не исполнил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34000руб.

Кроме того, в связи с отказ ответчика от встречного искового заявления, суд считает необходимым возвратить ООО «ТД «Сапкон - Нефтемаш» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 13538рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сапкон-Нефтемаш" (сокращенное наименование - ООО "ТД Сапкон-Нефтемаш"), ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Зоринский Саратовского района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРК-Инжиниринг" (сокращенное наименование - ООО "МРК-Инжиниринг"), г.Мытищи Московской области, ОГРН <***> сумму основного долга 2200000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сапкон-Нефтемаш" (сокращенное наименование - ООО "ТД Сапкон-Нефтемаш"), ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Зоринский Саратовского района Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34000руб.

В части встречных исковых требований производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сапкон-Нефтемаш" (сокращенное наименование - ООО "ТД Сапкон-Нефтемаш"), ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Зоринский Саратовского района Саратовской области из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13538руб.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова