Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-77696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77696/23-161-643
г. Москва
22 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения суда от 06.06.2023 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"

677015, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ОКРУЖНАЯ ДОР., Д. 124Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 143501001

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001

о взыскании задолженности и пени в размере 235 364, 82 руб.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

677015, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ОКРУЖНАЯ ДОР., Д. 124Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 143501001,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и пени в размере 235 364, 82 руб..

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков подачи заявления о составления мотивированного решения, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Муниципальным образованием городское поселение «поселок Хани» Нерюнгринского района РС(Я) (далее - Концендент), Правительством Республики Саха (Якутия) и взыскателем заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории городского поселения «поселок Хани» Нерюнгринского района РС(Я) от 15.12.2017 г.

Согласно пункту 1 Соглашения взыскатель обязуется за свой счет создать, с использованием энергоэффективных технологий, материалов, оборудования имущество, состав и описание, которого приведены в Приложении № 2.1 и реконструировать имущество, состав и описание, которого приведены в Приложении № 2.2, право собственности на которые принадлежит и будет принадлежать Конценденту и осуществлять деятельность по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению производству, передаче, распределению тепловой энергии с использованием (эксплуатацией) объекта Соглашения, а Концендент обязуется предоставить взыскателю на срок, установленный настоящим Соглашением право владения и пользования объектом для осуществления указанной деятельности.

Объектом Соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, взыскатель самостоятельно осуществляет поставку коммунальных ресурсов потребителям, собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования городское поселение «поселок Хани» Нерюнгринского района РС(Я).

Также деятельность по техническому обслуживанию и вывозу мусора многоквартирного дома осуществляет ООО «Коммунальные Инновационные Технологии» (далее - ООО «КИТ»). Между истцом и ООО «КИТ» (далее Принципал) заключен агентский договор №1 от 05.02.2018 г. согласно которому Принципал поручает, а истец как Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счёт Принципала действия по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед Принципалом по оплате работ (услуг) указанных в пункте 2.1.1 агентского договора от 05.02.2018 г., а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Нерюнгри, <...> Октября, д. 4, кв. 56 является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве обшей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 ст.39 ЖК, п.28 «Правил содержания общего имущества в МКД», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (далее –– Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт помещения в МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указывает Истец, согласно справкам о задолженности у Ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

⎯ Перед ООО «КИТ» задолженность в размере 74 236 рублей 53 копейки;

⎯ Перед ООО «КИТ» неустойка в размере 19 949 рублей 07 копеек;

⎯ Перед ООО «ИТЭК» задолженность в размере 120 612 рубль 07 копеек;

⎯ Перед ООО «ИТЭК» неустойка в размере 20 567 рублей 15 копеек.

Как полагает Истец, данная задолженность Ответчиком в добровольном порядке не оплачена, претензионное письмо Истца оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным Истец обратился с соответствующими исковыми требованиями к Ответчику.

Ответчик возразил относительно вышеизложенного, заявив нижеследующее.

Исковые требования вытекают из деятельности филиала ОАО «РЖД» -Дальневосточная железная дорога - находящегося по адресу: 680000, <...>.

Согласно ст. 35 и п. 5 ст. 36 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика, а иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его филиала, представительства.

Таким образом, иск к ОАО «РЖД» может быть предъявлен по месту нахождения филиала ответчика - Дальневосточная железная дорога в Арбитражный суд Хабаровского края.

Исходя из искового заявления требовании ООО «ИТЭК» предъявлены в отношении жилого помещения собственности ОАО «РЖД», расположенного- в п.Хани Нерюнгринского района по ул.70 лет Октября, д.4, кв.56.

При этом в исковом заявлении не указан период, за который предъявлена задолженность. Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-18439/2020 между теми же сторонами в отношении того же жилого помещения уже была взыскана задолженность за период январь 2018 - октябрь 2020 г. Ввиду отсутствия расчета невозможно определить вошел ли данный период в иск или нет, учтены ли платежи нанимателя, проживающего в данном жилом помещений.

Также истцом указано, что у ответчика имеется задолженность перед третьим лицом ООО «КИТ» в сумме 74 236,53 рублей основного долга, 19 949,07 рублей пени, но не указаны основания предъявления данной суммы в рамках данного иска.

Также Ответчик указал на то, что в адрес ОАО «РЖД» не представлены агентский договор, справки о задолженности, подробный расчет задолженности с указанием тарифов, на которых он основан.

Относительно заявленного ходатайства Ответчика о передаче дела по подсудности, суд отмечает нижеследующее.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Со стороны Истца аналогичного ходатайства не заявлено.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу ответчика.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Ответчика является - 107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1.

Согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, Истец подав иск в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика, не стал воспользоваться своим правом предусмотренным ч. 5 ст. 36 АПК РФ. В данной норме статьи, исходя из буквального понимания, Истец может, но не обязан предъявлять иск в арбитражный суд по адресу его филиала, представительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что Истцом не указан период, за который предъявлена задолженность. Также не ясно за какой именно период Истцом начисляются заявленные суммы неустоек в ввиду отсутствия соответствующих расчетов со стороны Истца.

Исходя из представленных Истцом справок по задолженностям, нельзя установить из их содержательной части за какой именно период Истец заявляет исковые требования, при этом не ясна обоснованность размера заявленных требований, а именно из каких именно требований и за какие периоды они вытекают и складываются.

Истцом представлен финансовый лицевой счет с детализацией за период январь 2018 – март 2023 г., но, исходя из доводов Ответчика о том, что Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-18439/2020 между теми же сторонами в отношении того же жилого помещения уже была взыскана задолженность за период январь 2018 - октябрь 2020 г., не ясно включается ли в данные заявленные исковые требования те требования, которые уже ранее рассмотрены в рамках вышеназванного дела.

Также истцом указано, что у ответчика имеется задолженность перед ООО «КИТ» в сумме 74 236,53 рублей основного долга, 19 949,07 рублей пени, но не указаны основания предъявления данной суммы именно в рамках данного иска. Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих у него наличие права требовать указанную задолженность от Ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также с учетом того, что Истец не представил каких-либо возражений относительно доводов Ответчика по необоснованности заявленных требований, суд считает, что заявленные исковые требований не доказаны и считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о передаче дела по подсудности.

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>