Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А10-6349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6349/2020
11 июня 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 119 838 руб. 20 коп.,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №43/ТП от 31.12.2019 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания о взыскании с учетом уточнения 1 089 071 руб. 67 коп., в том числе 914 728 руб. 03 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь за период апрель 2019г., 174 343 руб. 64 коп. – пени за период с 19.05.2019 по 21.12.2020, а также пени с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв не представил, извещен о начавшемся процессе (л.д.24).

В судебном заседании 07.06.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 298 485 руб. 43 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь за период апрель 2019г., 205 110 руб. 17 коп. – пени за период с 19.05.2019 по 21.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 10.06.2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 914 728 руб. 03 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь за период апрель 2019г., 205 110 руб. 17 коп. – пени за период с 19.05.2019 по 21.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь за период апрель 2020г. и законной неустойки за просрочку платежей, основанием - неисполнение обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Отношения сторон в части компенсации потерь электрической энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00041 от 01.06.2018 (в электронном виде, поступил 14.04.2021).

По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их (п.2.1 договора).

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора (п.2.2 договора).

Плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определен сторонами в Приложении №4 к договору. Плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей (п.4.2 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях (п.4.4 договора).

Приложением №1 к договору истец и ответчик согласовали «Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя».

В приложении №2.1 к договору стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)».

Аналогичным образом в приложениях №2.2 и №2.3 стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (физические лица)» и «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные жилые дома)».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае, ответчик является владельцем электросетевого оборудования, факт перетока электроэнергии истцом доказан актами приема-передачи электроэнергии из смежных сетевых организаций по отношению к ООО «БЭСК».

Акт приема-передачи от 30.04.2019 в объеме 1 182 250 кВт/ч на сумму 2 142 435 руб. 62 коп. подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно протоколу разногласий ответчик признает потери в объеме 716 537 кВт/ч на сумму 1 298 485 руб. 43 коп., разногласия составляют 465 713 кВт/ч на сумму 843 950 руб. 19 коп.

Разногласия сторон по объемам потерь у сторон возникли в виду разного определения объема электроэнергии, поступившей в сети ответчика, и объема полезного отпуска электроэнергии из сетей ответчика.

Истец указал объем электрической энергии, принятой в сети ответчика – 5 738 501 кВт/ч., ответчик – 5 818 619 кВт/ч.

Разница в объеме принятой электрической энергии 80 118 руб. в сети ответчика из сетей ПАО «МРСК Сибири» имеет место по точке поставки «ГЭС».

Истец подтвердил спорный объем принятой электрической энергии в сети ответчика из сетей ПАО «МРСК Сибири» актом от 21.08.2019 о внесении исправлений в акт приема-передачи №2 от 30.04.2019 (в электронном виде, приложен к иску) на границах ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Бурятская электросетевая компания».

Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения, указанные в представленном документе.

Таким образом, истец подтвердил объем электрической энергии 5 738 501 кВт/ч., принятой в сеть ответчика в апреле 2019 года.

По разногласиям в отношении перетока в сети смежных сетевых организаций ответчик указывает объем в количестве 84 891 кВт/ч.

Между тем, согласно акту приема-передачи электрической энергии №3, подписанным ответчиком, ответчик определил объем в количестве 67 691 кВт/ч.

Таким образом, разногласия по перетоку являются необоснованными.

Следовательно, объем 2 987 138 кВт/ч ответчиком не доказан.

Согласно балансу электрической энергии в сетях ООО «БЭСК» истец указал, что передано потребителям истца по договору 2 418 508 кВт/ч., ответчик 2 798 138 кВт/ч., разногласия составили 379 630 кВт/ч, потребителям, заключившим прямые договору купли-продажи с истцом – истец указал 1 898 439 кВт/ч, ответчик – 2 086 497 кВт/ч.

Истцом не принят объем по юридическим лицам – 217 092 кВт/ч, по физическим лицам 162 538 кВт/ч.

Разногласия возникли по объему электрической энергии по потребителям

- ТСН «Премьер»;

- Ван Н.В.;

- ФИО3;

- ИП ФИО4, ул. Пищевая, 19;

- ООО «Бест Плюс»;

- ООО «УУГЭСК»;

- ООО «Энергосбыт+»;

- ООО «Метро», <...>.

При расчете истец не включает в объем полезного отпуска электроэнергии указанные точки поставки, поскольку спорные точки отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00041 от 01.06.2018.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие фактической передачи указанного им объема названным потребителям, доказательства, подтверждающие, что указанные им спорные потребители являются потребителями истца, доказательства, подтверждающие статус СО в отношении указанных им потребителей.

Судом установлено, что расчет полезного отпуска электроэнергии произведен истцом с учетом объема электроэнергии, определенного по точкам поставки электроэнергии потребителям заказчика, смежным сетевым организациям в соответствии с приложениями №1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к договору.

Ответчик, заявив возражения по объёмам потерь, на стадии взыскания задолженности в судебном порядке не представил доказательства, подтверждающие оказание услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам.

Таким образом, объем фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за спорный период апрель 2019 года – 1 221 307 кВт/ч признается доказанным истцом и не опровергнутым ответчиком.

Стоимость потерь электроэнергии определены истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, одноставочного тарифа на услуги по передаче электроэнергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги(услуги инфраструктуры), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно расчету истец начислил стоимость услуг в размере 2 213 213 руб. 43 коп.

С учетом произведенного зачета от 22.05.2019 на сумму 1 298 485 руб. 43 коп. долг составляет 914 728 руб. 03 коп.

Ответчиком обязательства по оплате потерь не исполнены в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 914 728 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 205 110 руб. 17 коп. – неустойка с 19.05.2019 по 21.12.2020 с последующим начислением с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга,

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, суд признает его правильным, расчет произведен с учетом изменившей ключевой ставки Банка России.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 205 110 руб. 17 коп. – неустойка с 19.05.2019 по 21.12.2020 с последующим начислением с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга,

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 1 119 838 руб. 20 коп. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 24 198 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Недостающую сумму государственной пошлины в размере 22 198 руб. следует также возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 121 838 руб. 20 коп., в том числе 914 728 руб. 03 коп. – долг, 205 110 руб. 17 коп. – неустойка с 19.05.2019 по 21.12.2020 с последующим начислением с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 198 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова