Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А13-15002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15002/2022
город Вологда
13 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» задолженности в сумме 329 824 руб. 99 коп., неустойки в сумме 5120 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 14.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Череповецкая автоколонна № 1456» о взыскании основного долга в сумме 329 824 руб. 99 коп., неустойки в сумме 5120 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, 13 декабря 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В обоснование предъявленных исковых требований истец в заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на поставку товаров от 01.04.2022 № Д-377.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме, представил соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку товаров от 01.04.2022 № Д-377 (далее – договор; л.д. 24-28), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку и установку тахографов и блоков СКЗИ по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно техническому заданию в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится заказчиком на основании оригиналов товарных накладных, счетов-фактур, в срок не позднее 15 банковских дней с даты поставки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства заказчиком по условиям договора может быть начислена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки должен составлять не более 1/300 ключевой ставки Бака России на день уплаты.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, а также оказал услуги, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований, изложенное ответчиком в заявлении от 13.12.2022, подписано уполномоченным лицом, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 560 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 334 944 руб. 99 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 9699 руб., следовательно, госпошлина в сумме 9861 руб. (19560-9699) является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2909 руб. 70 коп. (30%*9699) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 6789 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 650 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр» задолженность в общей сумме 334 944 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 329 824 руб. 99 коп., неустойку в сумме 5120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 650 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2022 № 1811.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.В. Плахина