Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-14979/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14979/2020
29 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "РЯДОМ С ВАМИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 27.05.2020

установил:

ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "РЯДОМ С ВАМИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 141-03/2019 от 01.03.2019 г. за октябрь 2019 г. в размере 817 597, 25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 352 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 г. предварительное судебное заседание по делу, назначенное на 08.04.2020 г. перенесено на 27.05.2020 г. в связи с принятием совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней».

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ, извещенного надлежащим образом в порядке ст.121,123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №141-03/2019 от 01.03.2019 г.,( с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2019) согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Дополнительным соглашением МКД № 19 по ул. Тверецкий проезд в д. Голубое добавлен к объемам теплоснабжения с 01.1.2019 г.

В соответствии с п.7.3. вышеуказанного Договора Исполнитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенных в д. Голубое, г.о. Солнечногорск Московской области. С 11 декабря 2008 г. Решением Правления Топливно-Энергетического Комитета Московской области (протокол №17 от 11.12.2008 г.) Истец (ООО «Жилремстрой») -зарегистрирован в Реестре энергоснабжающих организаций Московской области под номером 2.855 (Раздел 2 «Поставка тепловой энергии»), ресурсоснабжающей организации утвержден тариф на поставку тепловой энергии.

В период действия вышеуказанного Договора на теплоснабжение теплопотребляющие установки, а также тепловые сети Ответчика были непосредственно подключены (присоединены) к сетям истца, о чем свидетельствуют Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющиеся неотъемлемой частью договора теплоснабжения. Поставка тепловой энергии осуществлялась в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленной тепловой энергии в октябре 2019 г. на свои объекты Ответчик не имел.

Оплата стоимости потребляемой Исполнителем тепловой энергии считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные п. 7.3. Договора теплоснабжения, на расчетный счет Теплоснабжающей организации всей суммы за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде. Однако, до настоящего времени оплата надлежащим образом не произведена.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты поставленного ресурса не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 817 597, 25 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика претензионное письмо (исх.№32 от 21.01.20 г.) с требованием погасить просроченную задолженность. Однако, до настоящего времени, услуги по вышеуказанным договорам не оплачены.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующие доказательства, подтверждающие потребление ресурса.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 817 597, 25 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "РЯДОМ С ВАМИ" в пользу ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ" задолженность за октябрь 2019 года за тепловую энергию в размере 817597,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19352, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева