Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А43-15452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15452/2022

г. Нижний Новгород 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-408)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "БСК "Развитие" (ОГРН <***>)

к ООО "ИСБ" (ОГРН <***>)

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 177 241,57 руб. задолженности по договору субподряда № И01112021 от 01.11.2021, 123476,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с произведенной ответчиком оплатой на основании платежного поручения № 777 от 07.06.2022 на сумму 600 000 руб., истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 2 577 241,57 руб. задолженности, 55023,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2022 по 31.03.2022.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ИСБ" (заказчик) и ООО "БСК "Развитие" (подрядчик) заключен договор субподряда № И01112021 от 01.11.2021, предметом которого являются работы по строительству жилых домов, площадью 76,5 кв.м. каждый, в селе Ивановское на участках № 42, № 47.

Во исполнение своих обязательств по договору подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2021 на сумму 998776,45 руб., от 17.12.2021 на сумму 2821864,09 руб., от 28.03.2022 на сумму 1255377,51 руб.

Ответчик оплату произвел не в полном объеме.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом представлены акты выполненных работ от 30.11.2021 на сумму 998776,45 руб., от 17.12.2021 на сумму 2821864,09 руб., от 28.03.2022 на сумму 1255377,51 руб.

Ответчик факт выполнения работ, их объем и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 577 241,57 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму 55023,24 руб. за период просрочки оплаты с 13.01.2022 по 31.03.2022 судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ИСБ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "БСК "Развитие" (ОГРН <***>) 2577241,57 руб. задолженности, 55023,24 руб. процентов, 39161 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО "БСК "Развитие" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 343 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 130 от 24.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков