Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А71-463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 463/2021
02 сентября 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения №8618, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1.ФИО2

2.Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике

о взыскании 50760 руб. 00 коп. убытков, 660 руб. 45 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен под роспись).

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 31.07.2019 № ВВБ/887-Д.

от третьих лиц:

1.Не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

2.Не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО «Альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения №8618, г.Ижевск (далее ПАО «Сбербанк России», банк) о взыскании 50760 руб. 00 коп. убытков, 660 руб. 45 коп. процентов.

Определением суда от 19.04.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком порядка распределения и списания денежных средств в сумме 50 760 руб. 00 коп. в пользу кредиторов, требования которых не являются текущими и не подлежат первоочередному погашению без получения от конкурсного управляющего соответствующих распоряжений. По мнению истца, данное обстоятельство привело к нарушению прав кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 30-31), пояснил, что при закрытии расчетного счета клиента (ООО «Альянс») на счете имелась неисполненная картотека 2 с очередностями 1, 2, 3, 4, 5, из которой банком произведено списание на общую сумму 50 760 руб. 00 коп. все оплаченные документы содержали данные для отнесения задолженности к текущим платежам. Так, комиссия банка взыскивалась за период с 07.03.2019 по 06.06.2019, заработная плата за период с апреля по май 2019 года, инкассовым поручением № 3887 взыскивалась задолженность по налогам, дата окончания налогового периода 31.12.2018. Таким образом, вся задолженность, возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом (02.11.2018), относится к текущим платежам и подлежит исполнению в процедуре банкротства. Все оплаченные документы соответствовали очередности, установленной п . 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Комиссия банка и распоряжение конкурсного управляющего исполняется банком на основании договора банковского счета. Распоряжение налогового органа по текущим платежам, отвечающее всем необходимым требованиям Закона о банкротстве, банк обязан исполнить в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения инкассового поручения банк несет ответственность в соответствии со статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, банк считает произведенное списание денежных средств законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать.

В возражениях на отзыв (л.д. 57-58) истец пояснил, что банк произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО «Альянс» в погашение задолженности по 2-5 очередям, вместе с тем, текущие платежи, выставленные в 1 очередь и подлежащие преимущественному удовлетворению в рамках процедуры банкротства ООО «Альянс», остались непогашенными до настоящего времени. Так, согласно реестра текущих платежей задолженность по первой очереди составляет 799 627 руб. 65 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ и почтовые расходы.

Третье лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, пояснений по делу не представили, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как указал истец в иске, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2019 по делу №А71-14605/2018 ООО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 14.11.2019 по названному делу конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

С целью исполнения обязанностей конкурсного управляющего в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен запрос, в котором конкурсный управляющий просил расторгнуть договор банковского счета, заключенный ООО «Альянс» и закрыть расчетный счет № <***>, остаток денежных средств перевести на основной счет должника, предоставить информацию о переводе остатков денежных средств.

Также конкурсный управляющий просил банк направить справку о закрытии счета ООО «Альянс» и предоставить выписку по счету за период с 19.02.2020 до момента закрытия счета.

В адрес конкурсного управляющего 22.10.2020 поступил ответ с приложением банковской выписки по счету № <***>, согласно которой имеющиеся на расчетном счете денежные средства ООО «Альянс» в сумме 50 760 руб. 00 коп. были распределены банком самостоятельно по выставленным должнику требованиям и списаны со счета в пользу кредиторов, требования которых не являются текущими и не подлежат первоочередному погашению без получения от конкурсного управляющего соответствующих распоряжений. По мнению истца, действиями банка причинен ущерб кредиторам на сумму 50760 руб. 00 коп. на сумму убытков истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2020 по 18.01.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.12.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Альянс» удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации "Банковский счет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета клиента (статья 856 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Списание со счетов должника разрешенных платежей, относящихся к текущим, осуществляется Банком с учетом очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Списание Банком со счета общества денежных средств в размере 50 760 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате ФИО2, исполнения требований налогового органа, в счет погашения комиссий и оплаты услуг банка по выдачу справок, относящихся к требованиям 2-5 очереди.

Распределяя остаток денежных средств, банк руководствовался имеющейся в его распоряжении картотекой №2, которой определен перечень неисполненных обязательств должника ООО «Альянс» и в отсутствие иных распоряжений конкурсного управляющего, в том числе о погашении требований первой очереди, распределил денежные средств в порядке календарной очередности.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 (далее - Постановление №36) «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов и лиц, находящихся в процедурах банкротства» контроль за соблюдением очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений.

Установленная абз. 6 п. 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Постановления N 36 судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдением несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Таким образом, сама по себе информированность банка о признании общества банкротом и открытия конкурсного производства не препятствовала совершению текущего платежа. Банк также не имел права принимать во внимание любые документы должника за исключением распоряжений о совершении платежа и самостоятельно определять очередность текущих платежей в отсутствие у него иных ранее поданных распоряжений о совершении платежа, в том числе помещенных в картотеку.

Исходя положений пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и из приведенных разъяснений Постановлении № 36, конкурсный управляющий обязан не только вести учет текущих обязательств, но и при наступлении срока исполнения обязательства перед кредитором направлять в кредитную организацию распоряжение о постановке распоряжения в картотеку (в случае отсутствия денежных средств на совершение платежа).

Без формирования кредитной организацией такой картотеки в ходе конкурсного производства возможен риск исполнения распоряжения кредитора по текущим обязательствам, поступившего непосредственно в кредитную организацию, в порядке календарной очередности поступления такого распоряжения в банк.

Кредитная организация не располагает надлежащими документами (распоряжениями) о наличии у должника иных очередей, имеющих приоритет, а информация, содержащаяся в документах, не являющихся распоряжениями о перечислении денежных средств, в соответствии с абзацем шестым пункта 3 Постановления № 36 (в том числе, поступающая от арбитражного управляющего или кредитора) не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения таких распоряжений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика, как элемента состава убытков, что исключает ответственность в виде взыскания убытков, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению, поскольку начислением процентов на сумму убытков статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая принятое по делу решение, а также то, что при принятии иска судом предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» госпошлина в сумме 2057 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 057 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев