Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А70-2723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2723/2020
г. Тюмень
23 июня 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Сибстройгаз»о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А.

при участии в заседании:

представители истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2020г.;

представители ответчика: не явка;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Сибстройгаз» о взыскании задолженности в размере 2 502 975 рублей и 283 109 рублей 10 копеек – пени по договорам возмездного оказания услуг №2019-6 от 01.04.2019г., №2019-9 от 01.06.2019г.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 01.04.2019г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Сибстройгаз» (Заказчик) заключен договор №2019-6 возмездного оказания услуг согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги на автомобиле КС-45719-1 на шасси автомобиля КАМАЗ 532150 г/н <***> (автокран 20,0 тонн), по маршруту (в месте), согласованному Сторонами, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2. Договора №2019-6 договор вступает в силу с 01.04.2019 и действует до 31.12.2019г.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору № 2019-6 составляет: 1800 рублей за каждый час оказанных услуг. Временем начала оказания услуг является время фактической подачи транспортного средства Заказчику, временем окончания оказания услуг является время фактического убытия транспортного средства от заказчика (п.2.1. Договора №2019-6).

На основании п.2.2. Договора №2019-6 расчетным периодом является календарный месяц. По окончанию которого исполнитель выставляет счет, счет-фактуру, акт выполненных работ или УПД за оказанные услуги заказчику. Заказчик обязан в течение 3 календарных дней после предъявления счета, счет - фактуры, акта выполненных работ или УПД, оплатить услуги исполнителя (п.2.3. Договора № 2019-6).

01.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №2019-9 согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги на автомобиле КС-45719-1 на шасси автомобиля КАМАЗ 532150 г/н <***> (автокран 20,0 тонн), по маршруту (в месте) – г. Тобольск, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2. Договора №2019-9 договор вступает в силу с 01.04.2019 и действует до 31.12.2019г.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору №2019-9 составляет: 1650 рублей за каждый час оказанных услуг. Временем начала оказания услуг является время фактической подачи транспортного средства Заказчику, временем окончания оказания услуг является время фактического убытия транспортного средства от заказчика (п.2.1. Договора №2019-9).

На основании п.2.2. Договора №2019-9 расчетным периодом является календарный месяц. По окончанию которого исполнитель выставляет счет, счет-фактуру, акт выполненных работ или УПД за оказанные услуги заказчику. Заказчик обязан в течение 3 календарных дней после предъявления счета, счета - фактуры, акта выполненных работ или УПД, оплатить услуги исполнителя (п.2.3. Договора №2019-9).

Указанные Договоры не были оспорены и не были признаны недействительным.

Суд считает, что Договоры №2019-6 и №2019-9 по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждают подписанные обществом без замечаний акты №655 от 30.04.2019г. на сумму 2 700 рублей, №804 от 31.05.2019г. на сумму 23 400 рублей, №1084 от 30.06.2019г. на сумму 13 500 рублей, №1095 от 15.07.2019 на сумму 99 000 рублей, №1190 от 31.07.2019 на сумму 321 750 рублей, №1233 от 10.08.2019г. на сумму 108 900 рублей, №1259 от 27.08.2019г. на сумму 142 200 рублей, №1387 от 31.08.2019г. на сумму 91 575 рублей, №1538 от 30.09.2019г. на сумму 483 450 рублей, №1556 от 20.10.2019г. на сумму 178 200 рублей, №1557 от 25.10.2019 на сумму 140 250 рублей, №1695 от 31.10.2019г. на сумму 148 500 рублей, №1696 от 01.11.2019г. на сумму 78 000 рублей, №1709 от 18.11.2019г. на сумму 133 650 рублей, №1855 от 30.11.2019г. на сумму 250 800 рублей, №1992 от 30.12.2019г. на сумму 287 100 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец направил в его адрес претензию от 10.02.2020 года №7 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была отставлена без ответа.

Ввиду того, что ООО «Сибстройгаз» принятые на себя по договорам обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнило, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим требованием за защитой нарушенного права.

Согласно акта сверки за период с 01.01.2019 по 07.02.2020 года, задолженность ответчика перед истцом составила 2 786 084 рубля 10 копеек. ИП ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

Ответчик в свою очередь обязательств в полном объеме не выполнил, оказанные транспортные услуги не оплатил в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги истцом оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчика не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, о погашении указанной выше задолженности Обществом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Напротив, наличие задолженности ООО «Сибстройгаз» следует, в том числе и из подписанного сторонами и скрепленного их печатями Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.02.2020 (л.д.21).

В связи с изложенным, требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО «Сибстройгаз» 2 502 975 рублей задолженности за оказанные услуги как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 283 109 рублей 10 копеек на дату 07.02.2020г. (л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2. Договоров №№2019-6, 2019-9 в случае неисполнения (в том числе частичного исполнения) обязательства по оплате оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 4.2 Договоров начислил неустойку. Размер неустойки по расчету истца составил 283 109 рублей 10 копеек:

- 737 рублей 10 копеек - акт №655 от 30.04.2019 (273 дня просрочки);

- 5 662 рубля 80 копеек - акт №804 от 31.05.2019 (242 дня просрочки);

- 2 862 рубля - акт №1084 от 30.06.2019 (212 дней просрочки);

- 19 503 рубля - акт №1095 от 15.07.2019 (197 дней просрочки);

- 58 236 рублей 75 копеек - акт №1190 от 31.07.2019 (181 день просрочки);

- 18 621 рубль 90 копеек - акт №1233 от 10.08.2019 (171 день просрочки);

- 21 898 рублей 80 копеек - акт №1259 от 27.08.2019 (154 дня просрочки);

- 13 736 рублей 25 копеек - акт №1387 от 31.08.2019 (150 дней просрочки);

- 58 014 рублей - акт №1538 от 30.09.2019 (120 дней просрочки);

- 17 820 рублей - акт №1538 от 30.09.2019 (120 дней просрочки);

- 13 323 рубля 75 копеек - акт №1557 от 25.10.2019 (95 дней просрочки);

- 13 216 рублей 50 копеек - акт №1695 от 31.10.2019 (89 дней просрочки);

- 6 864 рубля - акт №1696 от 01.11.2019 (88 дней просрочки);

- 9 489 рублей 15 копеек - акт №1709 от 18.11.2019 (71 день просрочки);

- 14 797 рублей 20 копеек - акт №1855 от 30.11.2019 (59 дней просрочки);

- 8 325 рублей 90 копеек - акт №1992 от 30.12.2019 (29 дней просрочки).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании неустойки за указанный выше период в сумме 283 109 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 443 рублей в соответствии с платежным поручением №254 от 21.02.2020 (л.д.9). В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 443 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Сибстройгаз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 502 975 рублей – долга, 283 109 рублей 10 копеек – пени, 38 443 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья


Макаров С.Л.