Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А56-15884/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15884/2022
18 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 195027, <...> д.5-7, лит.А, пом.1-Н, ком.205Б),


при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО2 (по доверенности от 19.05.2022),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Группа компаний «Монолит» (далее - кредитор) о признании ООО «НЕВА ТРЕСТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением от 24.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 19.05.2022, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2022, заявление АО «Группа компаний «Монолит» признано обоснованным; в отношении ООО «НЕВА ТРЕСТ» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 №93.

Рассмотрение итогов проведения процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 16.11.2022.

До начала судебного заседания в материалы поступили следующие документы: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, реестре требований кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и иные документы в обоснование ходатайства.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, поддержал ранее указанное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), просил открыть в отношении должника конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего и назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного финансового анализа в отношении ООО «НЕВА ТРЕСТ» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно позиции временного управляющего, за весь анализируемый период (2018 – 2021 годы) у ООО «НЕВА ТРЕСТ» наблюдается ухудшение всех показателей, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность общества, должник находится в кризисном финансовом положении, безубыточная деятельность компании невозможна; основной причиной утраты платежеспособности ООО «НЕВА ТРЕСТ» является нехватка собственного капитала, отсутствие собственных средств для финансирования текущей деятельности компании, неустойчивое финансовое положение; получаемая должником выручка не позволяет покрыть взятые на себя обязательства.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства должника на основании предоставленных временному управляющему документов и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам установления наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у него документов, в соответствии с которыми возможно выявление оснований для оспаривания сделок, в связи с чем указал, что окончательные выводы о наличии/отсутствии оснований для признания сделок недействительными подлежат формированию арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства после получения всех сведений и документов для проведения анализа сделок и оценки действий органов управления должника.

Кредиторская задолженность в размере 6 031 630,83 руб., установленная в реестре требований кредиторов должника, в период процедуры наблюдения не погашена.

Также в производстве суда имеется не рассмотренное заявление ООО «БИЗНЕСКООПЕРЦИЯ» о включении требования в размере 139 766 187,25 руб. в реестр требований кредиторов должника, данное требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.11.2022.

Определением от 11.11.2022 судом по ходатайству временного управляющего ООО «НЕВА ТРЕСТ» приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве №А56-15884/2022, проводить первое собрание кредиторов ООО «НЕВА ТРЕСТ» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «БИЗНЕСКООПЕРЦИЯ» о включении требования в размере 139 766 187,25 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НЕВА ТРЕСТ».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального Закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что установленный в статье 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве к моменту проведения судебного заседания истек, первое собрание кредиторов должника не проведено в связи с принятием судом обеспечительных мер по запрету его проведения.

Вместе с тем, суд полагает об отсутствии целесообразности отложения рассмотрения дела и обязания кредиторов принять решение по определению последующей процедуры банкротства по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд не связан с решением собрания кредиторов по применению последующей процедуры банкротства, а самостоятельно принимает соответствующее решение исходя из всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

ООО «НЕВА ТРЕСТ» отвечает признакам неплатежеспособности, результаты финансового анализа общества свидетельствуют об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности.

Доказательств погашения в процедуре наблюдения задолженности перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, в материалы дела не представлены и не заявлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало. Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено. Конкурсные кредиторы не заявили возражений против признания ООО «НЕВА ТРЕСТ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

С учетом наличия у должника признаков неплатежеспособности, выводов временного управляющего, сформулированных по итогам анализа финансового состояния должника, и отсутствия возражений участвующих в деле лиц относительно вопроса о переходе к процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд считает необходимым признать ООО «НЕВА ТРЕСТ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что решение по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле кредиторами не принималось, принятие решения по указанному вопросу относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, а также с учетом даты рассмотрения требования мажоритарного кредитора - ООО «БИЗНЕСКООПЕРЦИЯ», суд считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НЕВА ТРЕСТ» возложить на арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

С учетом признания должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «НЕВА ТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «НЕВА ТРЕСТ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «НЕВА ТРЕСТ» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «НЕВА ТРЕСТ» на арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «НЕВА ТРЕСТ» на 15 февраля 2023 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «НЕВА ТРЕСТ» провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕВА ТРЕСТ» либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; представить суду протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 24 мая 2023 года в 10 час. 33 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Арбитражному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «НЕВА ТРЕСТ» в пользу АО «Группа компаний «Монолит» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А.Шведов