Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А57-17871/2023

300/2023-344806(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17871/2023
город Саратов
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А.Борисовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Марк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и молот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору № 16 в размере 68 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2022 по 04.07.2023 г. в размере 5 076,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 923,00 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Марк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО «Марк», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и молот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ОАО «СЗ «Серп и молот», ответчик), город Саратов, о взыскании задолженности по договору № 16 в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2022 по 04.07.2023 г. в размере 5 076 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 923 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно имеющимся в материалам дела документам 21.02.2023 г. истцом в адрес ответчика – 410056, <...>, было направлено претензионное письмо.

В Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением истец обратился 11.07.2023 г.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ответчика значится: 410056, <...>.

В силу статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вины истца в неполучении ответчиком почтовой корреспонденции суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, направление досудебной претензии по юридическому адресу ответчика свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд после истечения срока, установленного для ответа на претензию.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 16 от 30.05.2018 г.

Представленный ответчиком отзыв на иск приобщен к материалам дела. Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Марк» (исполнитель) и ОАО «СЗ «Серп и молот» (заказчик) был заключен договор № 16 от 30.05.2018 г., согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по аутсорсингу в области пожарной безопасности в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составила 238 000 руб., НДС не облагается, с ежемесячной оплатой 34 000 руб.

01.09.2022 г. между ООО «Марк» и ОАО «СЗ «Серп и молот» было заключено соглашение о расторжении договора № 16 от 30.05.2018 г. с 01.09.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен ввиду отсутствия задолженности по договору № 16 от 30.05.2018 г.

В обоснование своей позиции ответчиком представлено платежное поручение № 3004 от 18.07.2023 г. о перечислении на расчетный счет истца денежных средств в размере 68 000 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчетов на момент расторжения договора за ответчиком числилась задолженность за июль 2022 г., август 2022 г. в размере 68 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора ответчиком произведено полное погашение задолженности за выполненные работы по аутсорсингу.

Поскольку от истца отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступал, суд рассматривает исковые требования по первоначально заявленным требованиям.

У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 16 от 30.05.2018 г. в размере 68 000 руб. в связи с ее полной оплатой ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 №№ 306-ЭС23- 14467, 306-ЭС23-15458)

Право на требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возникло в период действия моратория, поскольку ответчиком несвоевременно было исполнено обязательство по оплате оказанных услуг за июль 2022 г., август 2022 г., таким образом, в данном случае мораторий не может быть применим.

Суд проверил расчет процентов и признал его подлежащим изменению в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 г. по 04.07.2023 г. составляют 4 172 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 г. по 04.07.2023г. в размере 4 172 руб. 22 коп., поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и молот» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2022 по 04.07.2023 г. в размере 4 172 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб.

В части взыскания задолженности по договору № 16 в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 903 руб. 98 коп. – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья арбитражного суда Саратовской области А.А.Борисова