Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А07-8901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8901/2023
г. Уфа
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321774600283826)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2023 г.

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности № 12 от 28.07.2021 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 руб.

Заявлением от 01.08.2023 г. истец уточнил исковые требования, просил о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общей сумме 180 000 руб., а именно: за фото 1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб.; за фото 2 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб.; за фото 3 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб., взыскании компенсации в общей сумме 60 000 руб. в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото 1, фото 2 и фото 3, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском права, в размере 20 000 руб. за каждую фотографию.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, заявив несогласие с количеством вменяемых правонарушений, поскольку, по его мнению, имело место использование одной фотографии на одном сайте.

В ходе рассмотрения дела судом было объявлено о перерыве судебного заседания, после объявления перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на сайте центрконсалт.рф, администратором которого является ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" размещены фотографии:

Фото 1 – «Киев, ЖК "Оазис"» по адресу https://центрконсалт.рф/o-kompanii/;

Фото 2 – «Киев, ЖК "Оазис"» по адресу https://центрконсалт.рф/ufa/o-kompanii/;

Фото 3 – «Киев, ЖК "Оазис"» по адресу http://центрконсалт.рф/saint-petersburg/o-kompanii/.

Автором данного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО7 (творческий псевдоним Виталий ФИО5).

ФИО6 (творческий псевдоним - Виталий ФИО5 (англ. Raskalov Vitaliy) (Учредитель управления) и ИП ФИО2 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления N Р01-08/21 от 01.08.2021, по условиям которого Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

- совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

- выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

- вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления;

- заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;

- предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

- совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

Фотография «Киев, ЖК "Оазис"» была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/47497.html. Дата публикации – 22.12.2009.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "www.vitaliy-v.ru".

В перечне результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложение N 223 к договору N Р01-08/21 от 01.08.2021) поименована фотография Киев, ЖК "Оазис"».

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, чем нарушил права автора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

На основании абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, автором спорного фотографического произведения использованного ответчиком на своей странице сайта является ФИО7

Авторство ФИО7 подтверждено материалами дела.

Фотография была впервые опубликована автором в своем личном блоге в сети "Интернет" 22.12.2009 по адресу "www.vitaliy-v.ru".

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора -""www.vitaliy-v.ru", ФИО7 является творческим псевдонимом Виталий ФИО5.

ФИО6 (творческий псевдоним - Виталий ФИО5 (англ. Raskalov Vitaliy) (Учредитель управления) и ИП ФИО2 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления N Р01-08/21 от 01.08.2021, по условиям которого Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

- совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

- выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

- вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления;

- заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;

- предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

- совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Следовательно, ИП ФИО2 обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав на фотографическое произведение «Киев, ЖК "Оазис"».

Факт размещения фотографий «Киев, ЖК "Оазис"» на сайте центрконсалт.рф по адресам https://центрконсалт.рф/o-kompanii/, https://центрконсалт.рф/ufa/o-kompanii/ и http://центрконсалт.рф/saint-petersburg/o-kompanii/ ответчик не оспаривает.

Администратором доменного имени центрконсалт.рф является ответчик, что последним признается.

Доказательств обращения к правообладателю фотографического произведения за получением разрешения на использование ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), что свидетельствует о нарушении исключительного права правообладателя.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком фотографического произведения на интернет-страницах, предоставления автором ответчику разрешения на ее использование, а также наличие совокупности обстоятельств, позволяющих свободно цитировать произведение, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав автора фотографического произведения «Киев, ЖК "Оазис"» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на интернет-страницах https://центрконсалт.рф/o-kompanii/; https://центрконсалт.рф/ufa/o-kompanii/ и http://центрконсалт.рф/saint-petersburg/o-kompanii/.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости квалификации воспроизведения и доведения до всеобщего сведения ответчиком указанной фотографии на трех интернет-страницах https://центрконсалт.рф/o-kompanii/; https://центрконсалт.рф/ufa/o-kompanii/ и http://центрконсалт.рф/saint-petersburg/o-kompanii/ как одного нарушения.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Однако использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлась иллюстрация информации об оказываемых услугах посредством использования спорной фотографии. Таким образом, действия ответчика направлены на достижение одной экономической цели – продвижение оказываемых услуг.

В данном случае учитывая, что спорная фотография размещена разных страницах одного сайта и направлено на достижение единой экономической цели образует в совокупности одно правонарушение.

При этом, доводы истца о том, что спорная фотография на размещенных страницах не генерируется из одного файла, не влияют на указанную квалификацию, учитывая, что содержание всех страниц идентично.

Истец также, указывает на совершение ответчиком нарушения, выразившегося в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения спорной фотографии, в отношении которой была удалена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Поскольку нарушение запретов, изложенных в статье 1300 ГК РФ, является самостоятельным основанием для взыскания компенсации, истец как доверительный управляющий исключительными правами на спорное фотографическое произведение имеет право на предъявление требования о выплате компенсации к лицу, нарушившему установленные запреты на удаление или изменение информации, идентифицирующей произведение или правообладателя.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.05.2019 по делу N 309-ЭС18-25988.

Учитывая, что материалами дела подтверждено размещение фото ответчиком без указания авторства, суд пришел к выводу о том, что о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, суд не согласен с количеством заявленных правонарушений с учетом вышеизложенной позиции.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общей сумме 180 000 руб., а именно:

- за фото 1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб.;

- за фото 2 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб.;

- за фото 3 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб.

взыскании компенсации в общей сумме 60 000 руб. в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото 1, фото 2 и фото 3, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском права, в размере 20 000 руб. за каждую фотографию.

Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, известность публике автора и фотографии, характер и последствия нарушения, а также приведенные нормы, разъяснения и правовые подходы, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика обоснован.

Таким образом, с учетом установленного количества правонарушений с ответчика подлежит компенсация в общей сумме 60 000 руб., из расчета 40 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего обозрения фотографии «Киев, ЖК "Оазис"» на сайте ответчика и 20 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения указанной фотографии, в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321774600283826) 90 000 руб. компенсации, 3 200 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321774600283826) из федерального бюджета 2 600 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 577 от 04.03.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова