Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А45-4741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4741/2020
г. Новосибирск
7 июля 2020 года
Резолютивная часть решения от 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магби» (ОГРН <***>), р.п. Кольцово, к обществу с ограниченной ответственностью «Виватмит» (ОГРН <***>), г. Одинцово, о взыскании 93 240 руб. 27 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магби» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виватмит» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 570 руб., неустойки в размере 42 670 руб. 27 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 143000, Россия, Московская обл., Одинцово , Транспортный Пр, дом 1, корпус литер Б, офис 30, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №П-30 (далее по тексту – договор), предметом которого является поставка товара в соответствии со спецификацией.

На основании спецификации №1 от 13.03.2019 к договору, истцом была произведена предоплата стоимости товара на сумму 1 650 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №136 от 18.03.2019, №140 от 19.03.2019, 21.03.2019 – произведена доплата на сумму 990 руб. (платёжное поручение №150 от 21.03.2019).

27.03.2019 товар был поставлен на склад грузополучателя, доказательством поставки товара являются представленные в материалы дела УПД от 19.03.2019 на сумму 700 420 руб., товарно-транспортная накладная.

При визуальном осмотре товара установлено, что поставленный товар не подлежит использованию, о чём составлен акт о недостатках.

Письмом № 11/04/2019 от 11.04.2019 ответчик предложил произвести уменьшение цены товара и произвести возврат денежных средств в сумме 950 570 руб. в течение 7 банковский дней – в срок не позднее 19.04.2019.

Платёжными поручениями №№ 357 от 26.04.2019, 368 от 29.04.2019, 394 от 08.05.2019, 496 от 20.06.2019, 583 от 22.07.2019, 660 от 07.08.2019, 709 от 20.08.2019 ответчик (с нарушением сроков) произвёл частичный возврат денежных средств - на общую сумму 900 000 руб.

Взыскание оставшейся суммы денежных средств в размере 50 570 руб. и пени за просрочку их оплаты стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объёме не исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 570 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае отказа покупателя от приёмки товара по причине несоответствия товара установленным в спецификации требования, поставщик обязуется вернуть покупателю оплаченные денежные средства за недопоставленный товар или товар ненадлежащего качества, а также возместить расходы, включая неустойку в размере 0,1% за каждый день использования денежных средств от суммы до момента возврата денежных средств.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 42 670 руб. 27 коп. за период с 15.04.2019 по 11.11.2019.

Ответчиком период и размер пени не оспорен, судом осуществлен перерасчет суммы пени и установлен правильный период её начисления – с 17.04.2019 и размер в сумме 40 769 руб. 13 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виватмит» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магби» (ОГРН <***>) задолженность в размере 50 570 руб., пени за период с 17.04.2019 по 11.11.2019 в размере 40 769 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова