Решение от 14 января 2020 г. по делу № А01-2956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2956/2019
г. Майкоп
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1696/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис +» (ИНН 0105050827, ОГРН 1070105000206, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Загородная, 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 0105069730, ОГРН 1130105002170, 385019, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.Шоссейная, д. 22, оф. 83) о взыскании задолженности в размере 668 008 рублей 44 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис +» (далее – ООО «Транс Сервис +) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО «Авангард») о взыскании задолженности в размере 668 008 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.11.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.11.2019 г. судебное заседание по делу отложено до 14.01.2020 г.

В судебное заседание 14.01.2020 г. лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис+» (заказчиком) и ООО «Авангард» (оператором) 31.12.2015 был заключен договор №2016/1035 возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), в соответствии с которым оператор принял на себя обязательства осуществлять возмездные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, включающими в себя регулярный вывоз отходов с территории заказчика в соответствии с перечнем отходов, определенных в договоре, объемом отходов, и с мест сбора отходов по адресам, указанным в договоре, с их последующим размещением на специальном объекте размещения отходов, а заказчик обязался производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре.

Стоимость услуг определена по тарифам и нормам накопления, действующим на момент заключения договора. Норма накопления ТКО на одного человека в год составляет 1,3 м3 (пункт 4.1 договора).

Оплата за услуги по вывозу ТКО, оказываемые в расчетном периоде, вносится в полном объеме по действующим тарифам и нормам накопления и производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.5 договора).

Договор заключен на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия договора если не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре условий (пункт 6.1 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень и виды выполняемых услуг и график вывоза ТКО с указанием наименований и местонахождения объектов заказчика.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.11.2017 и 01.03.2018 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, обслуживаемых оператором а также объем накопления и стоимость услуг в месяц.

Обязательства по оплате за оказание услуг по вывозу отходов ООО «Авангард» надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем за период с 01.08.2017 г. по 31.01.2018 г. образовалась задолженность в размере 668 008 рублей 44 копеек.

29.01.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента её получения, что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России от 30.01.2019 г. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом ответчику услуги подтверждаются имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг № 5452 от 31.08.2017 на сумму 113 562 рубля 57 копеек, №5852 от 30.09.2017, № 6383 от 31.10.2017 на сумму 113 562 рубля 57 копеек, № 6968 от 30.11.2017 на сумму 109 106 рублей 91 копейка, № 7619 от 31.12.2017 на сумму 109 106 рублей 91 копейка, №594 от 31.01.2018 на сумму 109 106 рублей 91 копейка.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако, он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 2016/1035 от 31.12.2015 за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 668 008 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления ООО «Транс Сервис+» была оплачена государственная пошлина в сумме 16 360 рублей (платежные поручения №175 от 26.06.2019 г., №95 от 27.03.2019 г., №188 от 11.07.2019 г., №233 от 12.09.2019).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385019, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис +» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) задолженность в размере 668 008 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 360 рублей, а всего – 684 368 рублей 44 копейки.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева