Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А56-112000/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112000/2024
19 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  Россия 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ РАСТРЕЛЛИ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН:  )

к
обществу с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" (адрес:  Россия 188800, Г. ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. 15, ОГРН:  );

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2025

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании по Договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-188-З:

- в Федеральный бюджет задолженность и размере 292.400,26 рублей доначисления арендной платы за период  01.01.2024 но 15.08.2024, задолженность по арендным платежам и размере 280.619,70 рублей со сроком оплаты 15.09.2024

-  в бюджет Ленинградской области задолженность и размере 58.480,07 рублей доначисления арендной платы за период с 01.01.2024 но 15.08.2024, задолженность но арендным платежам в размере 56.123,94 рублей   со сроком оплаты 15.09.2024


Определением арбитражного суда от 14.11.2023 дело принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела приобщены уточненные требования Комитета, согласно которым ответчиком в полном объеме оплачена основная задолженность перед Федеральным и Областным бюджетами, в связи с чем, с последнего подлежат взысканию:

-задолженность в размере 292.400,26 рублей по сроку 15.09.2024 в Федеральный бюджет начисленной на основании дополнительного соглашения;

-задолженность в размере 58.480,07 рублей   в бюджет Ленинградской области начисленной на основании дополнительного соглашения по сроку 15.09.2024.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке, предусмотренном   статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, отзыв ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.


Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен Договор аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-188-З, по условиям которого ответчику во временное пользование была предоставлена часть лесного участка площадью 18772 га, находящегося в государственной собственности расположенного по адресу: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Житковское участковое лесничество в границах кварталов №1-137, ранее Ленинградская область, Рощинский опытный лесхоз, Житковское лесничество в границах кварталов № 1-137.

В соответствии с пунктом 5 Договоров арендная плата по договорам определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном лесном участке, с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями.

Размер арендной платы по Договору от 16.12.2008 №2-2008-12-188-З на дату его заключения составлял 934.244,28 рублей в год (пункт 6 Договора).

Условиями договора предусмотрено внесение арендной платы ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца квартала (пункт 7 Договоров).

Дополнительным соглашением к Договору от 22.08.2024   в связи с внесением изменений в лесохозяйственные регламенты Рощинского лесничества Ленинградской области был увеличен размер арендной платы.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения, условия, изложенные в приложениях 2,3,4  по договоренности сторон были распространены на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 года.

Как указывает Комитет, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендных платежей в рамках вышеуказанного Договора привело к образованию задолженности перед Федеральным бюджетом в размере 292.400,26 рублей и перед бюджетом Ленинградской области в размере 58.480,07 рублей (с учетом принятых судом уточнений требований).


Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесного кодекса Российской Федерации.

Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2023 №979 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В ходе судебного разбирательства, Комитет представил в материалы дела документы подтверждающие полное погашение задолженности  Обществом.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во внимание тот факт, что ответчиком уплачена  задолженность в полном объеме, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении требований   отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.