Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А08-4045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4045/2019
г. Белгород
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "БЭЗРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 586 477 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 11.06.2019, сроком действия один год, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 06.03.2018, сроком действия три года, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОПРОМ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "БЭЗРК" о взыскании задолженности по договору поставки № 329 от 28.10.2018 г. суммы основного долга в размере 2 586 477 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 932 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, представил для приобщения к материалам дела товарно - транспортные накладные, копии платежных поручений акт сверки с учетом УПД.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указал что в рамках дела № А08-4486/2019 рассматриваются встречные требования ответчика к истцу.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 28.10.2018г между ООО «Агропром-Инвест» (далее – истец, поставщик) и ОАО «БЭЗРК» (далее – ответчик покупатель) заключен договор поставки №329 (далее по тексту- Договор), по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (жмых подсолнечный) по цене установленной в п. 1.1. договора (13750 руб. за тонну).

Оплата поставленного Товара согласно п. 4.1. Договора была определена в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента поставки.

Истец указывает, из материалов следует, что поставка товара произведена по УПД (счетам-фактурам) №АИ999 от 01.11.2018 на сумму 575 025 руб., АИ1022 от 08.11.2018г на сумму -665500 руб., АИ-1023 на сумму 643500 руб., АИ-1041 от 15.11.2018г., АИ-1042 от 15.11.2018г на сумму 601975 руб., итого на сумму 3075600 руб.

Ответчиком произведена оплата за поставленный товар в период поставки на общую сумму 489123 руб.

Поскольку требования истца об оплате задолженности в сумме возникшей разницы за поставленный но неоплаченный товар 2586477 руб. ( 3075600 - 489123 руб.), осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и санкций по договору.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, факт поставки товара подтверждается УПД (счетами-фактурами) №АИ999 от 01.11.2018 на сумму 575 025 руб., АИ1022 от 08.11.2018г на сумму -665500 руб., АИ-1023 на сумму 643500 руб., АИ-1041 от 15.11.2018г., АИ-1042 от 15.11.2018г на сумму 601975 руб., с отметкой представителя ответчика в разделе о приемке товара, скрепленной печатью покупателя, подписанной без замечаний, возражений и оговорок, при получении, которого, у покупателя отсутствуют, претензии по объему и качеству, переданной продукции и цене в сумме поставленного товара.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты всей суммы поставленного товара с учетом расчета истца, сведений о произведенной оплате, в результате чего возникла задолженность по оплате за поставленный, но неоплаченный товар в сумме заявленного основного долга, не имеется; также в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре по указанным товарным накладным в порядке п. 3.1.2, 5.5 договора, возврате товара, отказа покупателя от товара, произведённом зачета суммы основного долга в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Обратного, суду не представлено, с позиции ст. 9, 65 АПК РФ, не оспорено.

Из материалов следует, что, ответчик не оспаривает факт получения им от истца товара по договору поставки без претензий по качеству и количеству. Отказа от принятия поставленного истцом товара, в том числе в связи с не передачей поставщиком соответствующих документов и незамедлительным его уведомлением и (или) назначением поставщику разумного срока для передачи недостающих документов от ответчика не поступало, при этом доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной оплате товара ответчиком не предоставлено.

Довод о - неисполненные рамочного соглашения по формированию бюджета источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС

суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Правоотношения ответчика и налоговых органов не входят в предмет иска при рассмотрении данного спора.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309. 310, пункте 1, статьи 486 ГК РФ в силу которых не предоставление документов, относящихся к товару, не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара.

В силу требований статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента выставления счетов-фактур и предоставления сертификата соответствия, декларации соответствия, протокола испытаний, а с момента передачи ему товара продавцом.

При этом неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, лишь предоставляет покупателю право отказаться от товара в силу статьи 464 ГК РФ, но не отказываться от исполнения своих обязательств по оплате в случае его принятия).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий п. 3.1.2, 4.1, договора, ст. ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга, не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил.

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка условий оплаты имущества по договору, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил

Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела поименованных УПД, в которых содержаться сведения о наименовании товара, принятого ответчиком и цене подлежащей уплате по условиям договора; сведений представленных в дело о сумме поставке и сумме оплаты, в результате которой возник размер заявленного основного долга по данному договору.

Ответчик условия договора об оплате полученного товара по указанным УПД исполнил в части, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО "БЭЗРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 586 477 руб. долга по договору от 28.10.2018г. № 329, 35 932 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.