Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А75-2915/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«22» марта 2019 г. Дело № А75-2915/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 19.03.2019. В полном объеме судебный акт изготовлен 22.03.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.07.2005, место нахождения: 628403,

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к садоводческому потребительскому кооперативу «Север-1» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, дата регистрации: 30.01.1997, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пос. Кедровый-2, <...>)

о взыскании 613 250 руб. 43 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к садоводческому потребительскому кооперативу «Север-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 529 в размере 613 250 руб.

43 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.02.2019 предварительное и судебное заседания по делу назначены

на 19.03.2019 в 14 час. 30 мин. и в 14 час. 35 мин. соответственно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 529, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2017 № 5) оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику электроэнергию в ноябре 2018 года на сумму 613 250 руб.

43 коп., в подтверждение чего в материалы дела представил акт объема потребления электрической энергии и мощности, счет-фактуру (л.д. 37, 38).

По доводам истца задолженность за оказанные истцом услуги ответчиком

не погашена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию (л.д. 40-43).

Поскольку, претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки ответчику электрической энергии в ноябре 2018 года на сумму 613 250 руб. 43 коп., подтверждается материалами дела (акт объема потребления электрической энергии и мощности, счет-фактура, л.д. 37, 38).

Указанные объемы потребления электрической энергии (мощности) и ее стоимости ответчик не оспорил.

Ответчик в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора полученную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, долг в размере 613 250 руб. 43 коп., подлежит взысканию в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «Север-1» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере

613 250 руб. 43 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 265 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова