Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А28-13266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13266/2021
г. Киров
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, <...>; почтовый адрес: 613040, Россия, <...>, а/я 732)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 461784, Россия, Оренбургская область)

о взыскании 524 943 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект» (далее по тексту – истец, ООО Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ГКФХ ФИО2) задолженности по договору поставки от 17.12.2020 №740/с в сумме 310533,50 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленные за период с 19.12.2020 по 05.10.2021, в сумме 90365,25 рублей, процентов в сумме 124045,15 рублей, начисленных за период с 18.12.2020 по 05.10.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №740/с (далее по тексту – договор, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

Расчет за поставляемый товар производится на условиях, указанных в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом выставленный поставщиком счет на оплату продукции подлежит оплате в течение 5 дней со дня его получения покупателем (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в том случае, если оплата товара производится по факту поставки товара, и условия договора, указанные в дополнительном соглашении не выполняются, то к данным отношениям применяются положения коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 50 процентов годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения товара.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении от 17.12.2020 №1 к договору поставки стороны согласовали наименование, качество, количество, стоимость поставляемого товара, условия его отгрузки, срок отгрузки (декабрь 2020 года), а также порядок оплаты товара: покупатель производит оплату согласованного к поставке товара на условиях 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика по 18.12.2020.

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД от 17.12.2020 №3614 на сумму 186600,00 рублей, по УПД от 28.12.2020 №3624 на сумму 123933,50 рублей. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки истцом начислены пени в сумме 90365,25 рублей за период с 19.12.2020 по 05.10.2021, а также проценты в соответствии с пунктом 3.4 договора в сумме 124045,15 рублей за период с 18.12.2020 по 05.10.2021.

26.04.2021 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору поставки. Претензия получена ответчиком 30.04.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписью ответчика в УПД, заверенных печатью ответчика. ИП ГКФХ ФИО2 не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 310533,50 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за переданный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 310533,50 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату товара в сумме 90365,25 рублей за период с 19.12.2020 по 05.10.2021.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела.

Доказательства погашения задолженности по пени ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что оплата поставленного товара не произведена в срок, согласованный в дополнительном соглашении, истцом на основании пункта 3.4 договора начислены проценты в сумме 124045,15 рублей за период с 18.12.2020 по 05.10.2021.

Доказательства погашения задолженности по процентам ответчиком суду не представлены, сведения об оплате процентов на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика пени в размере 90365,25 рублей и процентов в сумме 124045,15 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.10.2021 №3019 в размере 13499,00 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13499,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 461784, Россия, Оренбургская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 17.12.2020 №740/с в сумме 310533 (триста десять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 50 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 90365 (девяносто тысяч триста шестьдесят пять) рублей 25 копеек, начисленные за период с 19.12.2020 по 05.10.2021, проценты в сумме 124045 (сто двадцать четыре тысячи сорок пять) рублей 15 копеек, начисленные за период с 18.12.2020 по 05.10.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13499 (тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина