Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А43-1689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1689/2024

г.Нижний Новгород «03» мая 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения «24» апреля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «03» мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-31)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосбыт"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автосбыт" (далее - ООО "Автосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - ООО "Стройтех", ответчик) о расторжении договора поставки строительных материалов и оборудования от 06.10.2023 №200/113, о взыскании 1615350 руб. неосновательного обогащения, 26491 руб. 74 коп. договорной неустойки с 02.11.2023 по 24.04.2024, 121662 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 450, 450.1, 486, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки строительных материалов и оборудования от 06.10.2023 №200/113.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "Автосбыт" (покупатель) и ООО "Стройтех" (поставщик) был заключен договор поставки строительных материалов и оборудования от 06.10.2023 №200/113 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, согласованных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Конкретные наименования, количество и цена товара, подлежащего передаче покупателю (текущие поставки), согласуются сторонами в счетах и/или товарных (расходных) накладных. По заявке покупателя, оформленной в свободной форме. Поставщик выставляет покупателю счет. Внесение покупателем предоплаты по счету подтверждает согласие покупателя на поставку согласованной партии товара (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1.-2.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2023 года. В случае, если ни одна из сторон письменно не оповестит другую сторону об отказе от пролонгации срока действия настоящего договора, о считается автоматически пролонгированным на срок 1 год на тех же условиях. Уведомление об отказе от пролонгации должно быть направлено не позднее 30 календарных дней до момента окончания срока действия договора. В указанном порядке договор может пролонгироваться неограниченное число раз.

Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон или одной из них в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Одностороннее расторжение договора осуществляется путем письменного уведомления. Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения другой стороной уведомления о расторжении, если сторонами не будет принято иного решения. Досрочное расторжение договора не является основанием для неисполнения обязательств, возникших в период действия настоящего договора (пункт 9.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар, согласованный в порядке п.1.2. настоящего договора, в срок не более 10 рабочих дней от даты выполнения покупателем обязательств, установленных в п.4.3. договора. Иной срок поставки может быть согласован сторонами в счетах и/или в ином документе на поставку конкретной партии товара.

Цены на товар согласуются сторонами в счетах (п.1.2. договора). Цены в товарных (товарно-транспортных) накладных должны совпадать с согласованными сторонами ценами в счете на данную партию товара. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% предоплата (пункты 4.1., 4.3. договора).

Как следует из материалов дела, ООО "Автосбыт" перечислил ООО "Стройтех" по платежному поручению от 16.10.2023 №476812 денежные средства в сумме 615350 руб. (по счету №406 от 06.10.2023), по платежному поручению от 17.10.2023 №476824 денежные средства в сумме 500000 руб. (по счету №406 от 06.10.2023), по платежному поручению от 19.10.2023 №476854 в сумме 500000 руб. (по счету №406 от 06.10.2023).

Товар поставщиком после получения оплаты не поставлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2023 №1129 с требованием исполнить договорные обязательства по поставке товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Право на односторонний отказ от договора по инициативе покупателя согласован сторонами в пунктах 2.2., 9.1. договора.

Письмом от 28.11.2023 Исх. №1183 ООО "Автосбыт" уведомило ответчика о расторжении договора (почтовый идентификатор: 45268089128067 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения - 17.01.2024).

Истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 9.1. договора. На текущую дату договор считается расторгнутым на основании одностороннего отказа покупателя.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора поставки строительных материалов и оборудования от 06.10.2023 №200/113 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полного встречного предоставления в счет перечисленных денежных средств, равно как и возврата денежных средств в размере 1615350 руб., суду не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 1615350 руб. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика 26491 руб. 74 коп. договорной неустойки с 02.11.2023 по 24.04.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, согласованного в пункте 3.1. настоящего договора, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным.

Произведя перерасчет с учетом пункта 3.1. договора, а также даты расторжения договора (с учетом п. 9.1. договора), суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара частично в размере 13892 руб. 01 коп. за период с 03.11.2023 по 27.01.2024.

В остальной части следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании 121662 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.11.2023 по 24.04.2024.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Договор поставки не содержит условий о штрафном характере неустойки.

Само по себе условие договора об установлении пени не свидетельствует о штрафном характере договорной неустойки и возможности ее применения одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами. Для квалификации неустойки как штрафной в договоре должно быть указание, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Произведя перерасчет с учетом материалов дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов частично в размере 62142 руб. 43 коп. за период с 28.01.2024 по 24.04.2024.

В остальной части следует отказать.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1615350 руб. долга, 13892 руб. 01 коп. неустойки, 62142 руб. 43 коп. процентов, а также 28415 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин