Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-277151/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 61_38569046 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А40-277151/23-61-2135 г. Москва 14 февраля 2024 г. Арбитражный суд в составе: судьи Орловой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Г. МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ МИР" (109462, ГОРОД МОСКВА, ЮНЫХ ЛЕНИНЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 25, КОМ 27 ОФ 1, ОГРН: 1147746893524, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: 7733890519) о взыскании задолженности по договору № 6221279 от 01.04.2020 г. в размере 194 210 руб. 33 коп. за период с 30.06.2022 по 31.03.2023 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ МИР" о взыскании задолженности по договору № 6221279 от 01.04.2020 г. в размере 194 210 руб. 33 коп. за период с 30.06.2022 по 31.03.2023. Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными гл. 29 АПК РФ. От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил. 05.02.2024 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между истцом (Мосводоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.04.2020 № 6221279 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого, Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществить прием сточных вод (п. 1 договора). Количество отпущенной Мосводоканал воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с п. 16 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 5 к договору. Согласно п. 7 договора, расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке РЭК города Москвы. Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, отпущенную истцом питьевую воду и услуги по приему сточных вод в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 194 210 руб. 33 коп. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 194 210 руб. 33 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ МИР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере в размере 194 210 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 826 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.В. Орлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "Чистый Мир" (подробнее)Судьи дела:Орлова Н.В. (судья) (подробнее) |