Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А41-61733/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-61733/24
18 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "НАДЕЖДА" (ИНН <***>)

к ГБУЗ МО "ОДИНЦОВСКАЯ ОБ" (ИНН <***>),

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>),

с требованиями взыскать с ГБУЗ МО "ОДИНЦОВСКАЯ ОБ" в пользу ООО "НАДЕЖДА":

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 66054,31 руб.;

- пени в размере 4537,42 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "НАДЕЖДА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО "ОДИНЦОВСКАЯ ОБ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ГБУЗ МО "ОДИНЦОВСКАЯ ОБ" в пользу ООО "НАДЕЖДА":

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 66054,31 руб.;

- пени в размере 4537,42 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб.

Определением суда от 19.07.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 10.09.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

16.09.2024 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик на основании Договора передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 25.01.2022 №4660, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области на срок до 24.01.2025, пользуется нежилым помещением №2-084 (кадастровый номер 50:20:0030205:24335), расположенным в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Между истцом и ответчиком ежегодно заключается договор управления многоквартирным домом №М-26/2-084 от 03.02.2023 на 2023 год и № М-26/2-084 от 19.12.2023 на 2024.

По условиям договора истец принял на себя обязательства за плату оказывать комплекс услуг и (или) работ по управлению общим имуществом многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг, а ответчик в силу договора и закона обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги по управлении многоквартирным домом и предоставлению коммунальных услуг.

Согласно информационному письму АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от 22.11.2023 № МЭС/И11/42/1/548 у ответчика отсутствует заключенный договор электроснабжения помещение №2-084 (кадастровый номер 50:20:0030205:2435), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

По результатам полученного информационного письма от АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» истцом произведено снятие показаний с индивидуального прибора учета электрической энергии №41190326. установленного в помещении № 2-084, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий акт от 23.11.2023.

Исходя из указанного акта потребление электрической энергии составило Т1- 10030 кВт, Т2 - 1757 кВт

Тарифы на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к населению па территории Московской области на 2023 год установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 №213-Р и составляют Т1 - 6,16 руб./кВт.ч., Т2- 2.43 руб./кВт.ч.

Согласно произведенного расчета истца, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составила 66054,31 руб., которую ответчик добровольно не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№23 от 23.01.2024 направлена претензия о погашении возникшей задолженности за электроэнергию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего ссылался на тот факт, что не заключил договор энергоснабжения по электрической энергии по вине истца, а также на отсутствие доступа к прибору учета, показания которого истцом использованы при расчете задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, а также в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

Как указывалось ранее, ответчик на основании Договора передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 25.01.2022 №4660, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области на срок до 24.01.2025, пользуется нежилым помещением №2-084 (кадастровый номер 50:20:0030205:24335), расположенным в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Судом установлено, что у ответчика отсутствует заключенный договор электроснабжения на помещение №2-084 (кадастровый номер 50:20:0030205:2435) с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, между сторонами спора в рассматриваемом периоде действовал договор управления многоквартирным домом №М-26/2-084 от 03.02.2023 на 2023 год, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику в том числе коммунальные услуги.

Помещение, находящиеся в пользовании ответчика расположено в МКД, при этом в данном помещении установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии №41190326, показания которого использованы истцом при осуществлении расчета за потребленную ответчиком электрическую энергию.

Сведения о том, что потребление электрической энергии по данному прибору учета осуществляется какими-либо иными лицами, помимо ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно п.5.4. Договора управления многоквартирным домом №М-26/2-084 от 03.02.2023 размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных индивидуальными приборами учета, рассчитывается в соответствии с объёмами фактического потребления коммунальных услуг, определяемыми в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с п. 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

По результатам проведенного истцом снятия показаний с индивидуального прибора учета электрической энергии №41190326. установленного в помещении № 2-084, потребление электрической энергии составило Т1- 10030 кВт, Т2 - 1757 кВт

Тарифы на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к населению па территории Московской области на 2023 год установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 №213-Р и составляют Т1 - 6,16 руб./кВт.ч., Т2- 2.43 руб./кВт.ч.

Согласно произведенного расчету истца, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составила 66054,31 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счета на оплату №300 от 23.11.2023, а также акта, с указанием объема, цены и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, а также справка о начислениях и платежах по лицевому счету №<***>.

Также истцом представлены доказательства отправки ответчику данных документов.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений по объемам и стоимости потребленного ресурса в материалы дела не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик в спорном периоде потреблял электрическую энергию, объем которой зафиксирован индивидуальным прибором учета. Оплата за потребленную электрическую энергию ресурсоснабжающей организации ответчиком не осуществлялась, ввиду отсутствия договора энергоснабжения.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, произведенной истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере  4537,42 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.01.2024 по 05.07.2024 составляют 4537,42  руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 4537,42, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб., подтвержденные платежным поручением №365 от 05.07.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "ОДИНЦОВСКАЯ ОБ" в пользу ООО "НАДЕЖДА":

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 66054,31 руб.;

- пени в размере 4537,42 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                              Т.Ш. Кулматов