Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А51-22656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22656/2022
г. Владивосток
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ГУДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.02.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКСИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.02.2020)

о взыскании задолженности в размере 958 720 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азия Гудс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксион" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору поставки №1021-001 от 21.10.2022 в размере 958 720 рублей.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азия Гудс" принято к производству по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №1021-001 от 21.10.2022, выразившееся в не поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 958 720 рублей.

Поскольку истцом утрачен интерес в поставке товара ответчиком на указанную сумму, то ответчик обязан возвратить сумму перечисленного истцом аванса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что факт получения денежных средств от истца размере 958 720 рублей в счет оплаты будущей поставки товаров в рамках договора поставки №1021-001 от 21.10.2022 не отрицает, вместе с тем, в связи с нестабильной внешнеэкономической ситуацией, разрывом логистических цепочек, санкционным давлением, реализовать исполнение договора не представляется возможным.

Из материалов дела судом установлено следующее.

21 октября 2022 года между ООО «Аксион» (Поставщик) и ООО «Ази. Гуде » (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 1021 -001, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар, на основании заявок от Покупателя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора в заявках определяется наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена продукции. Заявки высылаются в адрес Поставщика.

Покупатель не имеет право отказаться от заявки после произведенной предоплаты (полной или частичной) за товар (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара Покупателю происходит путем отгрузки товара Покупателю непосредственно на складе Покупателя либо в ином месте нахождения.

Согласно пункту 2.3. договора Поставщик считается выполнившим свои обязательства по настоящему Договору с момента передачи товара Покупателю на складе (в месте нахождения Покупателя).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата каждой партии товара по настоящему Договору производится Покупателем по ценам, указанным в счете, сформированном на основании заявки, полученной от Покупателя.

Как следует из пункта 4.2. договора покупатель производит 100% предоплату партии товара на основании полученного от Поставщика счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Счет должен быть оплачен Покупателем в течение 5-ти рабочих дней с момента его выставления.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3. договора).

Как следует из искового заявления, в соответствии с заявкой Покупателя от 21.10.2022 Поставщиком сформирован счет на оплату № 1025-001 от 25 октября 2022 на поставку товара на общую сумму 958 720 рублей.

Во исполнение обязанностей по договору, Покупателем произведена оплата выставленного продавцом счета по платёжному поручению № 137 от 25.10.2022 на сумму 958 720 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора Покупателем в сформированной заявке на поставку товара определен срок поставки, в течении 5-ти рабочих дней с момента оплаты Поставщику товара.

Вместе с тем, до настоящего момента оплаченный товар на склад Покупателя от Поставщика не поступил, в связи с чем интерес в получении товара покупателем утрачен.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, покупателем в адрес поставщика 05.11.2022 направлена досудебная претензия, в которой указано об отказе (одностороннем расторжении) от Договора поставки товаров № 1021 001 от 21.10.2022 и возврате стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 958 720 рублей.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя буквального толкования условий представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2022 года между ООО «Аксион» (Поставщик) и ООО «Ази. Гуде » (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 1021 -001, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар, на основании заявок от Покупателя (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора поставки товаров № 1021 -001 от 21.10.2022 покупателем в пользу поставщика произведена оплата по выставленному счету на оплату № 1025-001 от 25 октября 2022 на поставку товара на общую сумму 958 720 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 137 от 25.10.2022 на сумму 958 720 рублей.

Таким образом, обязанность по оплате поставляемых товаров покупателем исполнена в полном объеме и надлежащим образом.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом принимается во внимание, что истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой в том числе указано об отказе (одностороннем расторжении) от Договора поставки товаров № 1021 001 от 21.10.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор поставки между сторонами расторгнут, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ранее перечисленного истцом аванса в счет будущей поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременной поставке товаров в адрес истца, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате суммы неотработанного аванса в размере 958 720 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления с ценой иска, составляющей 958 720 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 200 рублей.

Между тем, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за требование имущественного характера, равного 958 720 рублей, составляет 22 174 рубля.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 рублей, как излишне уплаченная по платежному поручению №150 от 15.11.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКСИОН" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ГУДС" (ИНН <***>) задолженность в размере 958 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 174 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ГУДС" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №150 от 15.11.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.