Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А32-28307/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28307/2022
г. Краснодар
7 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 7 августа 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» со следующими исковыми требованиями: взыскать плату по договору холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами № 8404 от 01.01.2014 за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 841 461,83 рублей за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, пени за период с 11.01.2019 по 04.05.2022 в размере 654 427,28 рублей, пени, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 05.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2024 дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Меньшиковой О.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Истце и Ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Краснодар Водоканал» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства, водоканал) и ООО «Лидер» (далее – абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами № 8404 от 01.01.2014 (далее – договор).

Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблодать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые ПРедусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим Потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании результатов отбора проб водоканалом произведен расчет платы за негативное воздействие на систему канализации и выставлены счета № АБН08404.12 от 30.12.2018, № АБН08404/02 от 01.03.2019, № АБН08404/05 от 15.05.2019, № АБН08404/04 от 01.06.2019, № АБН08404/08 от 08.08.2019 на общую сумму 856 612,64 рублей.

С учетом частичной оплаты в размере 15 150,81 рублей (платежное поручение № 717 от 25.06.2018) сумма задолженности за негативное воздействие на систему водоотведения составила 841 461,83 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. Нормативы состава сточных вод – это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации).

При этом Правилами № 644 определяется в том числе порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов (пункт 13.1 статьи 2, пункт 8.2 части 11 статьи 7 Закона о водоснабжении).

В пункте 1 статьи 30.1 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пп. «ж» п. 35, пп. «г» п. 36 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1); значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно указанным выше положениям, течение срока исковой давности по требованиям, возникающим из неоплаты каждого из указанных счетов, началось и завершилось в следующие даты:

№ АБН08404.12 от 30.12.2018, срок исполнения обязательства наступил – 09.01.2019, срок исковой давности истек 10.01.2022.

№ АБН08404/02 от 01.03.2019, срок исполнения обязательства наступил – 11.03.2019, срок исковой давности истек 12.03.2022.

№ АБН08404/05 от 15.05.2019, срок исполнения обязательства наступил – 27.05.2019, срок исковой давности истек 28.05.2022.

№ АБН08404/04 от 01.06.2019, срок исполнения обязательства наступил – 11.06.2019, срок исковой давности истек 12.06.2022.

№ АБН08404/08 от 08.08.2019 срок исполнения обязательства наступил – 18.08.2019, срок исковой давности истек 19.08.2022.

Истец обратился с исковым заявлением 16.06.2022.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по счетам № АБН08404.12 от 30.12.2018, № АБН08404/02 от 01.03.2019, № АБН08404/05 от 15.05.2019, № АБН08404/04 от 01.06.2019 пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: - по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; - по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Заявленная Истцом сумма платы за негативное воздействие на систему канализации за июль 2019 рассчитана на основании Акта отбора проб сточных вод от 06.05.2019 № 263 и Протокола испытаний от 13.05.2019.

Между тем, 05.07.2019 Истцом и Ответчиком совместно был произведен отбор сточных вод, что зафиксировано Актом № 414 от 05.07.2019. Анализ указанной пробы был произведен лабораторией Истца, что зафиксировано Протоколом испытаний № 414-03 от 09.07.2019. Согласно данным, зафиксированным в Протоколе испытаний № 414-03 от 09.07.2019 превышения предельных разрешенных концентраций в сточных водах абонента не зафиксировано.

Указанный отбор проб и результаты анализа не учтены Истцом при расчете платы за негативное воздействие на систему канализации за июль 2019, что привело к необоснованному начислению платы. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований по взысканию задолженности за период с 01.07.2019 по 31.07.2019.

Также истцом заявлено требование по взысканию пени за период с 11.01.2019 по 04.05.2022 в размере 654 427,28 рублей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, пени, начисленные на задолженность по счетам № АБН08404.12 от 30.12.2018, № АБН08404/02 от 01.03.2019, № АБН08404/05 от 15.05.2019, № АБН08404/04 от 01.06.2019, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском исковой давности по главному требованию.

Пени, начисленные на задолженность, возникшую за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, также не подлежат удовлетворению на основании отказа в удовлетворении взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова