Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-208566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208566/23-170-2319
г. Москва
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭЛЕМЕНТ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4522, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>, ОГРН:1147746750513, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 8 497 300 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.06.2023 г

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.12.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 497 300 руб. 60 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв, заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РЕСУРСГРУПП».

Ответчик возражал по доводам отзыва, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, устно заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕСУРСГРУПП» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «РЕСУРСГРУПП».

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «РЕСУРСГРУПП» не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Истринская нефтебаза» (Покупатель) и ООО «Элемент Ойл Трейдинг» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЭОТ-ИН 070222. от 07.02.2022г., согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать данную Продукцию и оплачивать её Поставщику, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему.

ООО «Истринская нефтебаза» оплатило поставленный товар с нарушением сроков, установленных Приложением №18 от 20.01.2023г. и Приложением №19 от 07.03.2023г., в связи просим взыскать договорную неустойку на основании нижеследующего:

Приложением №18 от 20.01.2023 к договору поставки нефтепродуктов стороны определили поставку нефтепродукта ДТ сорт F (ДТ-Е-К5), условие оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Отгрузка товара подтверждается ЖД. накладными.

Как следует из жд накладных № 9987965 от 04.01.2023г., №09987961 от 04.01.2023г„ № 08619949 от 09.01.2023г., №08619947 от 09.01.2023г., №09988018 от 07.01.2023т., №08619948 от 09.01.2023г., №9988037 от 07.01.2023г., №9985739 от 18.01.2023г., №9985769 от 22.01.2023г., последняя партия нефтепродукта ДТ сорт F (ДТ-Е-К5) было отгружено в адрес ООО «Истринская нефтебаза» 22.01.2023, соответственно оплата должна быть произведена в течении 30 календарных дней, то есть до 22.02.2023г.

Факт принятия ООО «Истринская нефтебаза» нефтепродуктов ДТ сорт F (ДТ-Е-1С5) подтверждается УПД № 2023020802 от 08.02.2023г., № 2023030301 от 03.03.2023г., №202303'1701 от 17.03.2023г., №2023061601 от 16.06.2023г., №2023062001 от 2й.0б'2б23г.; №2023062101 от 21.01.2023г., №2023062201 от 22.01.2023г.; №2023062701 от 27.01.2023г., №2023070701 от 07.07.2023г. на сумму 54 455 120 руб.

Оплата отгруженного товара произведена с нарушением 30 дневного срока, в связи с чем начислена договорная неустойка за просрочку оплаты товара исходя из условий Приложения №18 от 20.01.2023г.

Приложением № 19 от 07.03.2023г. к договору поставки нефтепродуктов стороны определили поставку нефтепродукта ДТ сорт С (ДТ-Л-К5), условие оплаты: 40 банковских дней с момента подписания приложения.

Нефтепродукты ДТ сорт С (ДТ-Е-К5) приняты на сумму 9 360 545 руб., что подтверждается УЦД № 2023031501 от 15.03.2023г., № 2023031601 от 16.03.2023г., №2023052603 от 26.05.2023г., №2023052901 от 29.05.2023г., оплата полученного товара произведена с нарушением 40 дневного срока, то есть до 04.05.2023г., в связи с чем начислена договорная неустойка за просрочку оплаты товара по условиям Приложения №19 от 07.03.2023г. к договору.

В соответствии с пунктом 5.13.1 за нарушение сроков оплаты продукции й возмещаемых расходов в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре или соответствующем Приложении к настоящему договору, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени 0,2% от суммы долга за каждый день нарушение срока оплаты.

Согласно акту сверки, оплата товара производилась частями, последняя оплата произведена 07.07.2023г., соответственно начислена неустойка за период с 23.02.2023 по условиям Приложения №18 к договору, и с 05.05.2023г. по условиям оплаты согласно Приложению №19 к договору до последней оплаты, то есть до 06.07.2023г.

По состоянию на 06.07.2023г, пени за нарушение сроков оплаты составляет 8 496 560,53 руб.

Ответчику была направлена досудебная претензия, однако оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 7.4 договора поставки нефтепродуктов, все споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление судом признаны необоснованными, на основании следующего:

Между ООО «Истринская нефтебаза» (Покупатель) и ООО «Элемент Ойл Трейдинг» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЭОТ-ИН 070222 от 07.02.2022г., согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях определенных настоящим Договором, передавать в, собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать данную Продукцию и оплачивать ее Поставщику, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В приложениях №18 и №19 к договорущоставки. нефтепродуктов в особых отметках указано, что груз поступает от ООО «РесурсГрупп».

ООО «РесурсГрупп» на основании агентского договора № 12/1221/А от 02.03.2022г. осуществляет реализацию товара (нефтепродуктов) в адрес указанных лиц по поручению ООО «Элемент Ойл Трейдинг».

В данном случае ООО «РесурсГрупп» осуществил поставку в адрес ООО «Истринская компания» по поручению ООО «Элемент Ойл Трейдинг».

В соответствии с актами о приемке нефтепродуктов ООО «РесурсГрупп» выдало груз ООО «Истринская нефтебаза», в данных актах указано время выдачи грузе нефтебазе и стоит печать ООО «Истринская нефтебаза», вид топлива, номер жд накладной и копия паспорта на товар, которые прикладываются к данному акту. Соответственно дата отгрузки считается дата Актов приемки нефтепродуктов.

В рамках приложения №18 от 20.01.2023г. к договору, где должна быть оплата в течении 30 дней с момента отгрузки нефтепродукты ДТ сорт F (ДТ-Е-К5) передавались по следующим актам, где указаны дата передачи груза:

- в Акте №1062302 приемки нефтепродуктов по количеству от 06.01.2023г. указано, что груз выдачи нефтебазе 05.01.2023г.

- в Акте №1062303 приемки нефтепродуктов по количеству от 06.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 05.01.2023г.

- в Акте №1122304 приемки нефтепродуктов по .количеству от 12.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 12.01.2023г.

- в Акте №1122305 приемки нефтепродуктов по количеству от 12.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 12.01.2023г.

- в акте №1122306 приемки нефтепродуктов по количеству от 12.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 12.01.2023г.

- в акте №1132306 приемки нефтепродуктов по количеству от 13.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 13.01.2023г,

- в акте №1142310 приемки нефтепродуктов по количеству от 14.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 14.01.2023г. '

- в акте №1232303 приемки нефтепродуктов по количеству от 23.01.2023 указано, что груз выдачи нефтебазе 23.01.2023г.

К каждому акту прилагается жд накладная и паспорт товара, о чем указано в актах с указанием номера жд накладных.

Согласно Приложению № 18 оплата товара производится с отсрочкой товара 30 дней с даты отгрузки товара, товар отгружен по актам приемки нефтепродуктов по количеству,

В расчете неустойки ООО Элемент Ойл Трейдинг исходит из даты последнего акта и начисляет неустойку с 23.01.2023г.

Последняя отгрузка товара произведена ответчику 23.01.2023г, соответственно срок оплаты до 22.02.2023г., поскольку Приложением № 18 предусмотрена оплата в течении 30 дней с момента отгрузки товара.

В рамках Приложения №19 от 07,03,2023 к договору поставки, передавалась нефтепродукты ДТ сорт С по акту №4012301 приема передачи нефтепродуктов по количеству от 01.04.2023г., дата выдачи груза 01,04,2023г,

Согласно Приложению № 19 срок оплаты 40 банковский дней с момента подписания Приложения.

Ответчик в своем отзыве указывает, что Приложение подписано электронно-цифровой подписью только 03.04.2023г. и соответственно надо исчислять срок оплаты с 03.042023г.

Между тем, товар принят 01.04.2023г., то есть до даты подписания ЭЦП, соответственно срок оплаты необходимо исчислять с даты самого Приложения№ 19, то есть 07.03.2023г.

Доводы ответчика о том, что в жд накладных указано грузоотправитель ОАО «Нафтан» и соответственно не относятся к данному договору подлежат отклонению, поскольку ООО «Элемент Ойл Трейдинг» закупил данный товар на Бирже у ОАО «Нафтан», а ООО «Истринская нефтебаза» приняла товар по акту приемки нефтепродуктов по количеству, где также указаны ОАО «Нафтан» грузоотправитель, наш представитель ООО РесурсГрупп и ООО «Истринская нефтебаза» приняло поставив свою печать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 4 248 280 руб. 26 коп., исходя из ставки 0,1%.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец заключил с ИП ФИО2 Договор на оказание юридических услуг № 09/2023- ЭОТ от 12.09.2023г., согласно которому стоимость юридических услуг составляет 60 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик возражения по судебным расходам не заявил.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 393, 401, 421, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 70-75, 106, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" неустойку в размере 4 248 280,26 руб., а также 65 487 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 60 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина