Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-44663/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44663/24-19-342
15 мая 2024 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 06 мая 2024 года

Мотивированное решение вынесено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО "ТРИ Д" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "М.ПРОГРЕСС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 96 409 руб. 00 коп. задолженности по договору №10-УРиРСПиЛК/21 от 25.03.2021 г., 1 351 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 г. по 15.09.2023 г., с последующим начислением процентов с 16.09.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИ Д" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "М.ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании 96.409 руб. 00 коп. задолженности по договору №10-УРиРСПиЛК/21 от 25.03.2021 г., 1 351 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 г. по 15.09.2023 г., с последующим начислением процентов с 16.09.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

06.05.2024 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, между истцом (далее – Подрядчик) и ответчиком (далее – Заказчик) заключен Договор от 25.03.2021 № 10-УРиРСПиЛК/21 (далее - Договор), согласно пункту 2.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить доработку и корректировку проектной документации согласно техническому заданию на корректировку (Приложение 1), (далее - Проектная документация) для выполнения работ по капитальному ремонту объектов - нежилых помещений общей площадью 3 658,9 кв. м. (комнаты а, б; помещение 1-комнаты с 1 по 14) в подвале, нежилых помещений (комнаты а2, 62, А, Б; помещение 1-комнаты с 1 по 3, За, с 4 по 13,13а, 14,15,15а, с 16 по 36) на 1-ом этаже, нежилых помещений (комнаты А, Б; помещение I- комнаты 1, 2, 2а, с 3 по 17) на 2-ом этаже, нежилых помещений (комнаты А, Б; помещение I- комнаты с 1 по 21) на 3-ем этаже, нежилых помещений (комнаты А, Б; помещение 1-комнаты с 1 по 15) на 4-ом этаже здания, расположенного по адресу: г, Москва, ул. Мельникова, д. 4, стр.1, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункта 2.3 Договора, работы по подготовке Проектной документации считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии со Свидетельством об утверждении архитектурноградостроительного решения объекта капитального строительства (регистрационный номер: 202-3-20/с, дата: 08.02.2021) «Реконструкция с устройством вертикального транспорта в нежилом здании по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 4, стр. 1», Комитетом по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектура) принято решение об утверждении представленного архитектурно-градостроительного решения по варианту № 1.

Положительным заключением повторной государственной экспертизы № 77-1-1-3-019045-2023, утвержденным 13.04.2023 Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза», уточнены указанные Москомархитектурой технико-экономические показатели, а также расчет необходимого количества машиномест и их размещение.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, работы по подготовке Проектной документации считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, Подрядчиком обязательства по Договору выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно пункту 3.1. Договора, общая стоимость работ, указанных в п.2.1 настоящего Договора, определена на основании Сводного расчета (Приложение №4) и составляет 96 409 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 16 068 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком на основании следующих предоставленных Подрядчиком документов: Акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами; Счет на оплату; Счет-фактура.

Сопроводительным письмом от 19.07.2023 № 23-07.19-00 исх в ГУП «М.ПРОГРЕСС» переданы документы: Акт о приемке выполненных работ от 19.07.2023г. - 2 экз.; Акт сдачи-приемки исходной документации от 19.07.2023г. - 2 экз.; Счет-фактура № 15 от 19.07.2023 - 1 экз.; Счет на оплату № 17 от 19.07.2023 - 1экз.; Накладная на проектную документацию от 18.07.2023г. - 2 экз.

19 июля 2023 г. между истцом и ответчиком подписан Акт о приемке выполненных работ по Договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 10-УРиРСПиЛК/21 от 25.03.2021г. (далее - Акт о приемке), в соответствии с п.2 которого, стороны подтверждают выполнение следующих проектных работ:

- Состав проекта (корректировка) - 4 экз;

- Раздел 1. Пояснительная записка - 4 экз;

- Раздел 3. Архитектурные решения (корректировка) - 4 экз;

- Раздел 3. Архитектурные решения. Ведомость объемов работ - 4 экз;

- Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения (корректировка) - 4 экз;

- Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения. Ведомость объемов работ - 4 экз;

- Раздел 12. Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства. Часть 1. Смета на строительство объектов капитального строительства - 4 экз;

- Раздел 12. Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства. Часть 2. Конъюнктурный анализ - 4 экз.

Согласно пунктам 2, 3 Акта о приемке, выполненные работы соответствуют требованиям Договора, Технического задания, действующего законодательства, в процессе приемки выполненных Работ недостатки не выявлены.

В соответствии с пунктом 4 Акта о приемке, общая стоимость выполненных Работ составляет 96 409,00 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, 14.09.2023 г. Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 351 руб. 05 коп., в том числе по дату фактической оплаты долга.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

По смыслу требований ст. ст. 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которым признан судом арифметически верным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307-310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "М.ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРИ Д" (ИНН: <***>) 96 409 руб. 00 коп. задолженности, 1 351 руб. 05 коп. процентов за период с 31.07.2023 г. по 15.09.2023 г. с последующим начислением процентов с 16.09.2023 г. до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяПодгорная С. В.