Резолютивная часть решения от 11 декабря 2018 г. по делу № А11-7684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7684/2018
г. Владимир
11 декабря 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивоблстрой» (Шереметевский пр- т, д. 50, пом. 20, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ул. Мира, д. 29, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 628 019 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта мно- гоквартирных домов Владимирской области», г. Владимир, в пользу обще- ства с ограниченной ответственностью «Ивоблстрой», г. Иваново, неустой- ку в сумме 11 975 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошли-

ны в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивоблстрой»,

г. Иваново, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 589 руб., уплаченную по платёжному поручению от 01.06.2018 № 536.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов