Определение от 18 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока


оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-10867/2025
г. Красноярск
19 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «Технологический сервис» ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» ноября 2025 года по делу № А33-10867/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.02.2026, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей, платежный документ должен содержать ссылку на номер дела) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном законе размере.

Судом установлено, что апеллянтом основания оставления апелляционной жалобы без движения не устранены в полном объеме, а именно: апеллянтом представлено доказательство уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей (платежное поручение от 16.02.2026 № 12), а также доказательства, подтверждающие направление истцу и представителю ответчика ФИО2 копий апелляционной жалобы.

Доказательства направления копий апелляционной жалобы третьему лицу и ООО «Технологический сервис» не представлены.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления


заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Из системного толкования статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 99, следует, что суд наделен правом продлить срок оставления заявления (жалобы) без движения, установив продолжительность такого срока исходя, в том числе, из времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 04.03.2026.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» ФИО1 без движения до 04.03.2026.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.03.2026 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу и ООО «Технологический сервис» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья И.Н. Бутина