Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А07-17807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17807/17
г. Уфа
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 28.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной  М.Х., при ведении протокола помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 20 701 руб. 52 коп. за просрочку оплаты поставленной электроэнергии по договору  энергоснабжения № 560205871 от 10.09.14г.  за период с 23.03.2015 по 20.04.2017, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

При участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №007/209 от 08.12.2016г.

от ответчика – не явились, извещены


ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании пени в размере 20 701 руб. 52 коп. за период с 23.03.2015 по 01.06.2017, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 19377 руб.18 коп. за  период с 23.03.2015 по 20.04.2017 г.  (лд.74-75).

        Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора электроснабжения № 560205871 от 10.09.2014 г. (лд. 15-23), согласно которому, истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии и мощности в точки поставки определенные договором, а ответчик оплачивает  приобретаемую энергию и мощность.

Согласно п.4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:

  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п.6.4 договора  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, в сроки, установленные п. 4.5 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательств, от невыплаченных сумм заявление  каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока  уплаты по день фактической уплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы долга истцом к взысканию предъявлены пени в сумме 19377 руб.18 коп. (согласно уточнениям. лд. 74-75).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

 Согласно ст.  539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Суд  основания для признания договора  № 560205871 от 10.09.2014 незаключенным не усмотрел.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата

Истцом в подтверждение исковых требований о поставке электрической энергии  ответчику представлены счет-фактуры (лд. 32-45), а также платежные  поручения об оплате суммы основного  долга (лд.46-61).

Ответчик факт поставки электроэнергии по приложенным  счетам  не оспорил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Истцом заявлено требование о взыскании 19377 руб.18 коп. (согласно уточнению лд. 74-75)  неустойки в соответствии  в п. 6.4  договора за период с 23.03.2015 по 20.04.2017 по  учетной ставке банковского процента на день рассмотрения  иска 8,5 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

  Расчет пени судом проверен, признан правильным. Доказательств несоразмерности пени суду не представлено.

         Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени судом признаны обоснованными. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

 Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>) с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 19377 руб. 18 коп. за просрочку оплаты поставленной электроэнергии по договору  энергоснабжения № 560205871 от 10.09.14г.  за период с 23.03.2015 по 20.04.2017г. 2 000 руб.  расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.Х. Вальшина