Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-94053/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94053/2020
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ИВАНА ФОМИНА, ДОМ/6, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 309, ОГРН: 1157847422105);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРДИМ" (адрес: Россия 620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА. ГОРЬКОГО, ДОМ/65, ПОМЕЩЕНИЕ 001.10, ОГРН: 1069671057840);

третье лицо: общество с ограниченной ответсвенностью "КОРДИМ"; (адрес: Россия 603022, Нижний-Новгород, Проспект Гагарина д.23А, помещение П4, офис 3; ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.11.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОМПЛЕКТ» (далее – Общество «ПЕТРОКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРДИМ» (ОГРН <***>; далее – Общество «КОРДИМ» (ОГРН <***>)) о взыскании по договору поставки от 11.08.2020 № 511-0720: 148 400 руб. предоплаты, 3561,60 руб. пени за просрочку поставки, 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение представительских расходов и 249 руб. в возмещение почтовых расходов (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено обществу с ограниченной ответственностью «КОРДИМ» (ОГРН <***>; далее – Общество «КОРДИМ» (ОГРН <***>)).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований Общество «ПЕТРОКОМПЛЕКТ» указало, что платежным поручением от 17.08.2020 № 157 перечислило 148 400 руб. предоплаты по Договору Обществу «КОРДИМ» (ОГРН <***>) на счет № 40702810700210001637 в филиале «Приволжский» (г. Нижний Новгород) ПАО БАНК «ФК Открытие» (далее – Счет № 40702810700210001637).

Поскольку товар на указанную сумму поставлен не был, Общество «ПЕТРОКОМПЛЕКТ» в претензии от 14.09.2020 потребовало от Общества «КОРДИМ» (ОГРН <***>) возвратить сумму предоплаты.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что не заключал Договор с истцом, Счет № 40702810700210001637 ему не принадлежит, неустановленное лицо (фирма-двойник Общество «КОРДИМ» (ОГРН <***>)) вступало от его имени в переговоры с иными лицами, получало денежные средства и скрывалось, о чем им сообщено в правоохранительные органы.

Согласно ответам ПАО БАНК «ФК Открытие» от 28.04.2021 № 01.4-4/43037, от 27.04.2021 № 01.4-4//42812 Счет № 40702810700210001637 принадлежит Обществу «КОРДИМ» (ОГРН <***>).

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Между тем, материалами дела факт перечисления платежным поручением от 17.08.2020 № 157 денежных средств ответчику не подтверждается – согласно ответам ПАО БАНК «ФК Открытие» Счет № 40702810700210001637, на который перечислены спорные денежные средства, принадлежит Обществу «КОРДИМ» (ОГРН <***>).

При указанном положении основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Изложенное соответствует сложившейся судебной практике по такой категории дел.

О замене ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ истец не заявлял.

Таким образом, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.