Определение от 28 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. ФИО3, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3200/2026-ГК
г. Пермь
29 апреля 2026 года
Дело № А60-65608/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Тавер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2026 года по делу № А60-65608/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тавер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стигва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Метрикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об определении рыночной стоимости изъятого объекта незавершенного строительства, подлежащего продаже с публичных торгов,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2026 года апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью «Тавер», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2026 года по делу № А60-65608/2024 была оставлена без движения до 27 апреля 2026 года в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие


направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», третьим лицам, обществу с ограниченной ответственностью «Стигва», обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Метрикс», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

29 апреля 2026 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательств отправки апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

К ходатайству о приобщении документов приложен чек по операции от 28 апреля 2026 года, однако в графе «ФИО плательщика» указана ФИО2, в графе «Назначение платежа» - «Государственная пошлина в суд», что не позволяет индивидуализировать уплаченную государственную пошлину именно по рассматриваемому делу. Истцом не даны пояснения относительного того, кем является ФИО2, в платёжном документе отсутствует номер дела.

Кроме того, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу, ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Представленная распечатка электронной почты не может быть принята судом в качестве доказательства, направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий


апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, поскольку не подтверждает направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления факта согласия лиц, участвующих в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13 мая 2026 года, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Урал», без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу, ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. ФИО3, 112. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13 мая 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 14 мая 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Полякова